Peugeot 306 (1999)
1.2.2009Původním autorem recenze je uživatel s nickem "pug". najvýkonnejšia a najvybavenejšia verzia 306-ky pletie ludí štvoritým označovaním: S16, Gti6, GTi a…
Peugeot 306 (pug)
Zařazení: Všechna fóra > Diskuse v MOJE.auto.cz
-
"-- skrytý --" 08.03.09 11:03
« Re: paráda
Maralfons: čierne fólie by mozno vyzerali dobre ak by bolo legalne ich mat aj na predných bočných oknách, folie len vzadu podla mna skôr kazia designovu čistotu celku, ale to je len môj názor. Tak ci tak by som energiu a peniaze dal niekde inde, resp dávam, ako naposledy vcera nový podvozok:-) Inak ďakujem pekne za hodnotenie ;-) -
"-- skrytý --" 10.02.09 01:14
« Ludia a znalosti
No tak malokto tu zjavne vobec pozna 306 S16 :-) Po pravde sam som nevedel aky je rozdiel medzi S16 ci Gti6 ale vedel som, ze existuju.
Francuzov nemusim, ale toto, 205 GTI, 406 COUPE V6 4.0 su auta, pri ktorych mam respekt a zasluzia si :yes: . Dalej z francuzov beriem RenaultSport (MEGANE RS, R26, pripadne R26.R, Clio 172, Clio 182, Nove Clio RS CUP)... Citoen tu dos zaostava, Saxo VTS bolo dobre, ale hlavne ak bolo total vyhdzane... ale napirklad taky C4 VTS je podla mna vykrik do tmy :-) -
"-- skrytý --" 08.02.09 16:32
« Re: Re: Peugeot 306
Tak moje hmotnost je 1310 kg takze myslim ze dobry pomer vykon hmotnost... jsem rad ze konecne taky nekdo prida nejlepsi hot hatch 90 let.. a ten vykon je jiny vlastne u 5-ti kvaltovehop motoru tam je 110kw ale to byly stare motory... -
"-- skrytý --" 02.02.09 10:15
« Re: Peugeot 306
est edodavam ze by to malo mat rovnake kone. rozdiel 123kw a 120kw vznika podla mna len nespravnym prepocitavanim jednotiek. Niekde totiz udavaju vykon 167hp - tzv. mechanical horsepower (rozsirene najma tam kde nepouzivaju metricku sustavu teda napr GB) a niekde 163hp (metricke). Tym padom ak preratavaju raz z PS a raz z hp dostanu sa k rozdielnym hodnotam 120 a 123kW.
1Ps=1 0.7355 kW = (0.98632 hp)
1hp=0,745699 kW
-
"-- skrytý --" 02.02.09 09:58
« Re: Peugeot 306
Davca84: dik za privitanie, kolko mas ty uvadzane v technicaku pohotovostnu hmotnost (pripadne idealne ci nemas odvazene), lebo Phase 1 co mas ty bola vraj este lahsia aj ked mala uz aj nejaku vybavu, ale hmotnost udavaju len pre Phase 2 a 3 (rovnaku). Inak konecne mozem zhodnotit aj tvoje auto, jeho recenziu som cital uz davnejsie -
"-- skrytý --" 01.02.09 16:19
« recenzia
Lubosh, dik za privitanie, pravdu povediac o svoj nick som prisiel kedze registraciu som robil asi 5 rokov dozadu a nielen ze neviem uz heslo ale netusim ani uzivatelske meno... takze blesk666 som si uz dat nemohol a pug mam aj na pezotkluboch. Povodne som sem recenziu zatial neplanoval davat, ale ked som chcel prispievat do diskusie tak som to sem aj tak musel dat aspon v tejto podobe. Na komplexnu recenziu auta podla mna potrebujes viac ako 2mesiace skusenosti-pisat o prvotnom nadseni neni podla mna prilis objektivne a viac menej len vyzyva ku kopirovaniu toho co sa o danom aute dozvies odinakial.Osobne mam velmi vysoke kriteria na to co treba vediet o aute aby si ho naozaj ako tak objektivne vedel recenzovat, hlavne co sa tyka spolahlivosti, servisu, toho co su slabiny auta. Budem to tu kazdopadne doplnat, kedze nezvyknem byt povrchny a mlacanlivy uz vobec nie:-)
Vždyť jsi viděl že na tom nic není ... ;-)
PS : Já si jí před lety měnil na škodovce, měl jí krátkou a sportovní a připadal jsem si strašně závodně s těma 25-ti koněma pod kapotou, nebo kolik ta šáde v tý době měla ...