Citroën Club

Zaloha do buducna, ale matuS ma nastrbil, som myslel, ze napalene CD vydrzi aspon 50rokov (dufam som ze naveky)

Mala otazocka, co budes robit z tymi scanmi? Potom si to budes nejak tlacit alebo ako? Alebo si to budes pozerat na 29" barco? Alebo je to len taka investicia do buducnosti a pritom zaroven tvoje hobby?

to matuS: Já třeba pálím na Verbatimy a ti dávají na média doživotní záruku, pokud je mechanicky nepoškodíš sám.


Fotky pošlete jako JPEGy na www.fotky.cz a přijdou Vám NAPROSTO NORMÁLNÍ FOTKY úplně stejné jako z analogové techniky. Viděl jsem fotky z Norska a když jsou v dobrém rozlišení (vodorovný rozměr přes 2000) člověk nic nepozná. Navíc možnost archivace fotek v počítači, jejich úprava a velmi snadná katalogizace i s thumbnaily, jsou věci, kterých se člověk už jen nerad vzdává.

matuS - cas skenovania a naklady - to je v pohode. Ako som uz pisal, chodil som do reklamnej agentury, kde mi to robili a patrila mojmu bratrancovi, takze gratis. Proste sme si sadli za kompy, pustili NFS alebo Quake po sieti a hrali sa, kym skener naskenoval cely film, potom sa film vymenil a hralo sa dalej. Ked mas skener dobre nastaveny a poznas uz film, nepotrebujes robit ziadne korekcie po skenovani, vsetko urobi priamo soft od skeneru. Dlasi krok je urobit z negativu pozitiv, skonvertovat na 8bit na kanal a ulozit ako JPEG, vysledna velkost obrazku je cca. 2-2,5MB, takze na jedno CD asi 8 roli filmu. To je 5 CD rocne, vsetko fungovalo ako batch job, takze jediny zasah cloveka do toho bolo vymenit film a nakoniec to napalit.
Ad zivotnost - to mozem kludne otocit proti vam. :-) Mne vydrzi negativ 30 rokov, vam napalene fotky maximalne 10. Co budete robit po tych 10 rokoch? Alebo planujete vase fotky napalovat kazdych povedzme 5 rokov na nove medium?
Ad digitalne vyrezy - pozri vyssie, proste snad budem mat k dispozicii techniku na kvalitne digitlane zvacseniny, tak ju vyuzijem. Ak nebude, budem robit dalej fotky chemickou cestou.

luf> ano, digitaly su este stale troska drahsie ako normalne fotaky...to s tlacenim ti vysvetlil pallas...

Skener zhanam preto, ze zivotnost filmu je asi 30 rokov, CD medium snad vydrzi dlhsie
ja som kdesi cital ze zivotnost cdcka je 10 rokov, a este aj to musi byt zavrete v tme. a musi to byt kvalitne medium. mne odislo noname po roku. neposkriabane, jednoducho neslo nikde citat....
takze ty chces 1400 obrazkov rocne skenovat na 4000dpi do 130megoveho suboru? nechsapaci....takze 5 obrazkov na jednocdcko, to mame 280cdcok, musis kupit samozrejme aj napalovacku a este to musis aj niekde skladovat, predpokladam ze v obyvacke to nebude. to je asi lepsie kupit dvd-writerku a napalovat to na dvd. a musis mat aj niekde kvalitny skener (alebo budes stale niekoho otravovat? keby to skanovalo len minutu a minuta na prehodenie diaku, tak je to 46hodin roboty) takze este aj ta strata casu....
takze ani z otazkou financii na mna nechod, lebo uz za jeden rok je lacnejsi digital.

a nakoniec budes ajtak robit digitalne vyrezy.... presne ako pise pallas, skrabanie sa za uchom

PS: ad fotky na webe - ja som len chcel vidiet, ako fotis s normalnym napr nocne sceny, alebo fotky pri narocnom svetle...

oki, mozeme to vyskusat :)

luf, fotka z "digitalnych masin" prezije rovnako dlho ako ta tvoja z filmu. Robi to ta ista masina - cize minilab, normalne fotocestou. nemam na mysli atramentove, sublimacne alebo podobne tlaciarne - z digitalu sa normalne nasvieti fotopapier a vyvola a ustali... naviac nam zostane original "negativ" v rovnakej kvalite, tebe zapraseny film a sken, v ktorom vzdy pribudne pri skenovani nejake to zrnko, vlas a pod.

skdd - jedine, co bude rovnake bude uhol zaberu. Az potom to bude porovnanie digital/klasika. Vtedy bude na fotke zobrazene to iste a bude mozne priamo porovnat ten rozdiel.

Predpokladam, ze chces pouzit rovnake nastavenie fotakov, objektivy rovnakej svetlosti, priemeru atd. :))) Inak to nema cenu (aspon podla mna)...

to ja len keby nahodou nesedel ... BTW ten sony stoji 1500 :-)

Ked sa pozries na stranku Hamy, prebrovsujes sa ku kompletnemu zoznamu filtrov, ktore robia aj s ich rozmermi. Ak tam bude tvoj rozmer, nekaslal by som sa s originalnym krytom a kupil ten UV filter. Alebo si kup Slylight 1A, ten sposobi sytejsie modru oblohu a trosku otepli farby a tiez sa da pouzivat na objektive stale. Vo vacsine fotolabov maju Hamy bezne k dispozicii (napr. v Tescu v meste) a mozes si ho priamo vyskusat.

>ci na tvoj fotak ide nasrobovat< mal by tam byt standardny zavit, ale sony ich predava tiez ako doplnky ... len neviem kolko budud stat, ked origos brasna stoji cez 3000 ... :-)

Pallas - mozeme si to niekedy vyskusat, odfotime tu istu scenu digitalom a SLR, dame urobit fotky a uvidis to na vlastne oci - dynamiku a podanie farieb. Navyse fotka 10x15 stoji 6,50, +2 ak ich chces do 30 minut, vyvolanie zadarmo. A skenovanie je pre buducnost, proste digitalom patri buducnost ale zatial ich cas este pre mna nedozrel. BTW kolko prezije "fotka" z tych digitalnych masin?

to luf: stale mi to pripada, ako skrabanie sa pravou rukou za lavym uchom, cele to zdovodnovanie, preco nie digital. Fotit na film, bez moznosti hned vidiet co fotim a pripadne korigovat nastavenie, potom vyvolavat filmy a nasledne ich mierne poskrabane a zaprasene skenovat (samozrejme nie zadarmo) do digitalnej formy ... NACO???

"Tlaciaren a pamat do digitalu stoji tiez dost penazi. Fotopapier neni zadarmo a naplne do tlaciarne tiez nie, takze u mna by sa rozdiel cien vyrovnal mozno za 5 rokov (ak by sa niekedy vyrovnal, nikdy som to do detailov neratal). A stale by som bol na tom s kvalitou horsie." A naco ty potrebujes tlaciaren, fotopapier a naplne?? Ved fotky ti urobia priamo vo fotolabe, mozno aj v tom istom kde davas vyvolavat svoje filmy teraz. Ja davam robit fotky v Soravii, je tam automat (podobny je aj v Tescu v Petrzalke), kde si sam porobim vyrezy, skorigujem kontrast atd... a dostanem za 10 minut hotove fotky na fotopapieri, a to za 10 Sk s DPH format 10x15 cm, alebo 7,50 za 9x13 (a to este ceny urcite zlezu nizsie, ked bude takych minilabov po Blave viacej). Dnes sa uz skutocne tazko hladaju argumenty proti digitalu, v prospech klasickeho fotenia... napr. Polaroid uz skrachoval, co k tomu dodat.

2matus: existuju pluginy do photoshopu, ktore dokaze zvacsit obrazok z digitalu (vseobecne male rozmery) na A0 alebo aj vacsie. Samozrejme, ze to vyzera inak ako zvacsenina z pshopu :-) Myslim, ze sa to vola S-Spline (Shortcut software). Tym padom nam nejaka debata o formate odpada :))

V podstate nanic. Ale je to zavisle od objektivu - normalne sklo UV ziarenie na vacsine vlnovych dlzok neprepusta, ale opticke sklo moze prepustat aj UV, zalezi od materialu. UV je neviditelne, ale na fotkach trosku meni farbu - najma oblohy do fialova, ale asi si to nema sancu ziadny clovek vsimnut okrem profi-manikov. A tak sa UV filter pouziva na ochranu objektivov pred poskriabanim. Ako vyzera najdes tu [odkaz] /articleContent.jsp?sid=gqu26j9d01, len neviem, ci na tvoj fotak ide nasrobovat a ci nebude vinetovat.

luf> dik, ale este mi prezrad na co je UV filter, to som este nestihol pochopit ... :-(

matuS - 1, slusny digital pod 1000EUR zatial nieje (Canon G2, Nikon Coolpix 995, Sony neviemaky [co ma yyyy]... su vsetko za ovela viacej penazi). Rocne vyfotim 40 filmov a 1,5EUR (2500SKK) a urobim z nich asi 1400 fotiek a 6 SKK, takze rocne naklady mam povedzme 12tis. Fotak stal 20tis (fotak a maly zoom, aby to bolo porovnatelne s vybavenim digitalov), takze za 2 roky fotenia som na cene digitalu. Tlaciaren a pamat do digitalu stoji tiez dost penazi. Fotopapier neni zadarmo a naplne do tlaciarne tiez nie, takze u mna by sa rozdiel cien vyrovnal mozno za 5 rokov (ak by sa niekedy vyrovnal, nikdy som to do detailov neratal). A stale by som bol na tom s kvalitou horsie. Skener zhanam preto, ze zivotnost filmu je asi 30 rokov, CD medium snad vydrzi dlhsie, tak si chcem urobit skeny na 4000DPI 16bit (cca. 130MB dat na obrazok, az toto je bezstratove stiahnutie dat z filmu, kolko dat vyprodukuju vase fotaky?), aby som tie obrazky mohol vidiet aj ked budem stary. Zivot je otazkou priorit...
2, Vyuzijem to dost casto. Tento vikend som fotil synovca, ma 1 rok a ledva stoji na nohach, a vystihnut ho v tejto chvili znamena mat moznost strielat zabery stale. Alebo kozlata hrajuce sa na luke, namierim to na ne, drzim spust a fotak foti sam. Ad vyberanie, to je jasne, ale ked zapnem fotak, mozem takmer okamzite zmacknut spust, tebe to trva ~5s. Niekedy ma ide rozhodit aj ten moj kratky cas, zaostrenie a expoziciu si nastavi sam a vacsinou spravne.
4, Dostal si ma, mam takych malo. Ale stale ma to caka a ked to vyjde, budem si robit taketo zvacseniny zadarmo (digitalnou cestou :-) )
Fotky na webe nemam, uz som to kedysi davno robil. Ale pozrel som si to dvakrat a to bolo vsetko, uplne zbytocna namaha, najma ked som ich mal doma papierove.

yyyy - ak mas na objektive srobovaci zavit, kup si UV filter, stoji cca. 300 a ako ochrana objektivu pres poskriabanim staci. Samo, ze ked ti drisne na zem, tak je aj po objektive, ale na to asi nestaci ani original ochrana. V BA bezne kupis filtre Hama, nemam ich rad, ale su lacne. Problem s tymto filtrom nebude strata svetelnosti, iba mierna strata kresby. Nic hrozneho, ale mierne zhorsenie tam bude, vo vacsine obchodov ti ho urcite pozicaju na vyskusanie a mozes sa rozhodnut na mieste. BTW ked ho nebudes nicim inym chranit, zasvini sa a strata kresby bude ovela vacsia, ale zase dostanes dobry zmakcujuci filter, super vhodny na fotenie portretov :-) Moc cistenia ten filter neznesie, ale za tie prachy si mozes kazdu chvilu kupovat novy.

>navyse musis niekam dat kryt z objektivu< to ma teda ozaj serie, moja stara mydlova skatulka mala automaticku zaclonku a vedela sama zmurkat ockom :-) ... asi si kupim taku tu priehladnu predsadku, aby som nemusel furt zakryvat objektiv tym deklikom, mate s tym niekto skusenosti? staci to na ochranu objektivu? ako casto to treba zahodit poskrabane/zasvinene? kolko to zozerie zo svetelnosti?