Citroën Club

luf> >Kvalitu optiky a obrazu z vasich digitalov dosiahne klasicka mydlova skatulka za 4tis SKK< tak to si teda uplne mimo ... :-) ... Moja stara 1.3mp mydlova skatulka je dovolim si povedat lepsia ako zoskenovany negativ z inych mojich 3 optickych mydlovych skatuliek a moj novy 5mp je uplne mimo toho. Aj ked fotim s rozlisovackou 1.3mp ale novym fotakom, tak tie fotky neznesu porovnanie - je to rozdiel triedy. Nepomoze ti kvalitne zoskenovat negativ ked si ho urobil lacnym optickym fotakom (pokial sa nevola Zenit a nie je s Helixom). Ja to vidim tak, ze musis zacat dobrym objektivom, potom sa mozes zacat bavit o tom ci je za nim CCD alebo chemia. Ver tomu ze z dobreho 1.3mp digitalu UROBIS pouzitelnu A4 a bezproblemovu A5 ak to nebudes porovnavat so spickovym optickym fotakom. V kazdom pripade s DOBRYM 1.3mp dosiahnes o poznanie lepsi vysledok ako s lacnou optickou mydlovou skatulkou.

Pani, upresnime si o com sa tu bavime. Kvalitu optiky a obrazu z vasich digitalov dosiahne klasicka mydlova skatulka za 4tis SKK. Film 36 obrazkov stoji 120SKK, fotka 10x15 7SKK, takze naklady na 1 fotku su 10,30SKK, to je priblizne rovnake ako na jednu digitalnu. Porovnatelny digital stoji cca. 30tis, takze za zvysnych 26tis mozem urobit 2600 fotiek a som na cene digitalu pri rovnakej kvalite, od tohto momentu su uz naklady klasika/digital rovnake. A co v pripade, ak ti staci fotka 9x13 - 2,9 za fotku, 35 za vyvolanie, takze naklady na fotku su 7,20 a za rozdiel ceny urobis 3600 fotiek. Navyse k digitalu zvacsa potrebujes PC a vhodna je aj napalovacka, to su dalsie naklady (dost ludi proste PC doma nema).

Uz je vam to trosku jasnejsie, ze klasika je stale lacnejsia? Navyse pri kvalite, ktoru pozadujem, je tento rozdiel este podstatne vyssi. Ale uz by sme na tuto temu mohli skoncit, ved toto ma byt o autach :-)

prach nemusia odstranit ale co hovoris na take pamate ake mas do fotaku? za 10r mozno bude 100GB na takej doske uplne normalne. Alebo toshiba uz dlho vyraba disky v pcmcia velkosti II kapacita od 2GB hore (napr. 2GB stoji 3650SKK dealer)

rbaron: to matuS: Já třeba pálím na Verbatimy a ti dávají na média doživotní záruku, pokud je mechanicky nepoškodíš sám.
rbaron - verbatimy su dobre media, ja preferujem kodaky (su svetlejsie => lepsie sa citaju na horsich mechanikach a ako audiocd v starych veziach)
treba si vsak uzrejmit pojem dozivotna zaruka
dozivotnu zaruku mas napr na ram bicykla priemernej znacky (merida) lenze to nieje do konca tvojho zivota, ale do konca zivota bicykla. a zivotnost bicykla je priblizne 10 rokov, cize mas 10 rokov zaruku. ked donesies po 40 rokoch bike na reklamaciu, tak ten obchod uz nebude existovat :-) ale aj keby, tak ti to nikto neuzna.

predstav si takuto reklamaciu vo verbatime - zasles im cd ze nejde citat. mozu si najst x dovodov, ze to bola tvoja chyba (napr skladovanie pri inej vlhkosti, svetlosti, teplote ako je urcene) ale aj keby nakoniec uznali svoju chybu, tak dostanes nahradu, t.j. nove cdcko a data mas v * tak ci tak, nikto ti ich neda spat. a kedze cena rodinnych fotografii sa neda urcit, tazko ti nieco zaplatia navyse (a to este musis nejako dokazat, ze na to cdcku tie fotky boli, lenze ako ked nejde citat?)

takze treba tieto dozivotne zaruky brat s rezervou...


luf - takze moze sa stat, ze raz sa naraz pokazi hdd a nepojde precitat ani cdcko, ale takisto sa moze stat ze ti deti podpalia dom...proste smola. btw ja mam cdcko s fotkami v trezore v robote (tma, sucho, ochrana pred kradezou a ohnom)

luf velkost obrazku je cca. 2-2,5MB
takze sa dostavas k obrazku rozlisenia 5megapixeloveho fotaku. a sme doma :-)
kolko percent fotiek budes robit vyrezy, zvacsenia, ine upravy? ako si uz napisal, doteraz je to malo, v buducnosti to viacej nebude.

podciarknute a zhrnute - mas kvalitnejsie negativy, ale vysledne fotky pozeras v rovnakej kvalite ako 5megovy digital, a peniaze su to priblizne rovnake. tak vo co go? ty casom prides na to, ze digital je lepsi....

ad cd: vsetky fotky mam hdd (hdd sa meni kazde 2-3 roky...) a cd je len zaloha. a ako pise pallas, cochvila su lacne dvd zapisovacky, takze to pojde vsetko na dvd disk a o par rokov bude zasa nieco nove...

skdd to si myslim aj ja, mozno nie na principe CD, ale uplne nejakom inom... a mozno na jedno medium za dvacku vlezie trebars 50O GB. A naopak, tazko za 10 rokov vymyslia ako odstranit zo sveta prach.

No myslim, ze za 10 rokov uz budu ine "CD" s inou zivotnostou :)

Zaloha do buducna, ale matuS ma nastrbil, som myslel, ze napalene CD vydrzi aspon 50rokov (dufam som ze naveky)

Mala otazocka, co budes robit z tymi scanmi? Potom si to budes nejak tlacit alebo ako? Alebo si to budes pozerat na 29" barco? Alebo je to len taka investicia do buducnosti a pritom zaroven tvoje hobby?

to matuS: Já třeba pálím na Verbatimy a ti dávají na média doživotní záruku, pokud je mechanicky nepoškodíš sám.


Fotky pošlete jako JPEGy na www.fotky.cz a přijdou Vám NAPROSTO NORMÁLNÍ FOTKY úplně stejné jako z analogové techniky. Viděl jsem fotky z Norska a když jsou v dobrém rozlišení (vodorovný rozměr přes 2000) člověk nic nepozná. Navíc možnost archivace fotek v počítači, jejich úprava a velmi snadná katalogizace i s thumbnaily, jsou věci, kterých se člověk už jen nerad vzdává.

matuS - cas skenovania a naklady - to je v pohode. Ako som uz pisal, chodil som do reklamnej agentury, kde mi to robili a patrila mojmu bratrancovi, takze gratis. Proste sme si sadli za kompy, pustili NFS alebo Quake po sieti a hrali sa, kym skener naskenoval cely film, potom sa film vymenil a hralo sa dalej. Ked mas skener dobre nastaveny a poznas uz film, nepotrebujes robit ziadne korekcie po skenovani, vsetko urobi priamo soft od skeneru. Dlasi krok je urobit z negativu pozitiv, skonvertovat na 8bit na kanal a ulozit ako JPEG, vysledna velkost obrazku je cca. 2-2,5MB, takze na jedno CD asi 8 roli filmu. To je 5 CD rocne, vsetko fungovalo ako batch job, takze jediny zasah cloveka do toho bolo vymenit film a nakoniec to napalit.
Ad zivotnost - to mozem kludne otocit proti vam. :-) Mne vydrzi negativ 30 rokov, vam napalene fotky maximalne 10. Co budete robit po tych 10 rokoch? Alebo planujete vase fotky napalovat kazdych povedzme 5 rokov na nove medium?
Ad digitalne vyrezy - pozri vyssie, proste snad budem mat k dispozicii techniku na kvalitne digitlane zvacseniny, tak ju vyuzijem. Ak nebude, budem robit dalej fotky chemickou cestou.

luf> ano, digitaly su este stale troska drahsie ako normalne fotaky...to s tlacenim ti vysvetlil pallas...

Skener zhanam preto, ze zivotnost filmu je asi 30 rokov, CD medium snad vydrzi dlhsie
ja som kdesi cital ze zivotnost cdcka je 10 rokov, a este aj to musi byt zavrete v tme. a musi to byt kvalitne medium. mne odislo noname po roku. neposkriabane, jednoducho neslo nikde citat....
takze ty chces 1400 obrazkov rocne skenovat na 4000dpi do 130megoveho suboru? nechsapaci....takze 5 obrazkov na jednocdcko, to mame 280cdcok, musis kupit samozrejme aj napalovacku a este to musis aj niekde skladovat, predpokladam ze v obyvacke to nebude. to je asi lepsie kupit dvd-writerku a napalovat to na dvd. a musis mat aj niekde kvalitny skener (alebo budes stale niekoho otravovat? keby to skanovalo len minutu a minuta na prehodenie diaku, tak je to 46hodin roboty) takze este aj ta strata casu....
takze ani z otazkou financii na mna nechod, lebo uz za jeden rok je lacnejsi digital.

a nakoniec budes ajtak robit digitalne vyrezy.... presne ako pise pallas, skrabanie sa za uchom

PS: ad fotky na webe - ja som len chcel vidiet, ako fotis s normalnym napr nocne sceny, alebo fotky pri narocnom svetle...

oki, mozeme to vyskusat :)

luf, fotka z "digitalnych masin" prezije rovnako dlho ako ta tvoja z filmu. Robi to ta ista masina - cize minilab, normalne fotocestou. nemam na mysli atramentove, sublimacne alebo podobne tlaciarne - z digitalu sa normalne nasvieti fotopapier a vyvola a ustali... naviac nam zostane original "negativ" v rovnakej kvalite, tebe zapraseny film a sken, v ktorom vzdy pribudne pri skenovani nejake to zrnko, vlas a pod.

skdd - jedine, co bude rovnake bude uhol zaberu. Az potom to bude porovnanie digital/klasika. Vtedy bude na fotke zobrazene to iste a bude mozne priamo porovnat ten rozdiel.

Predpokladam, ze chces pouzit rovnake nastavenie fotakov, objektivy rovnakej svetlosti, priemeru atd. :))) Inak to nema cenu (aspon podla mna)...

to ja len keby nahodou nesedel ... BTW ten sony stoji 1500 :-)

Ked sa pozries na stranku Hamy, prebrovsujes sa ku kompletnemu zoznamu filtrov, ktore robia aj s ich rozmermi. Ak tam bude tvoj rozmer, nekaslal by som sa s originalnym krytom a kupil ten UV filter. Alebo si kup Slylight 1A, ten sposobi sytejsie modru oblohu a trosku otepli farby a tiez sa da pouzivat na objektive stale. Vo vacsine fotolabov maju Hamy bezne k dispozicii (napr. v Tescu v meste) a mozes si ho priamo vyskusat.

>ci na tvoj fotak ide nasrobovat< mal by tam byt standardny zavit, ale sony ich predava tiez ako doplnky ... len neviem kolko budud stat, ked origos brasna stoji cez 3000 ... :-)

Pallas - mozeme si to niekedy vyskusat, odfotime tu istu scenu digitalom a SLR, dame urobit fotky a uvidis to na vlastne oci - dynamiku a podanie farieb. Navyse fotka 10x15 stoji 6,50, +2 ak ich chces do 30 minut, vyvolanie zadarmo. A skenovanie je pre buducnost, proste digitalom patri buducnost ale zatial ich cas este pre mna nedozrel. BTW kolko prezije "fotka" z tych digitalnych masin?