Aniž bych se chtěl nějak motat do vašeho slovního a hodnotícího rozbroje, nedá mi to něco nenapsat.

1) Neznám důvody, proč uživatel „o.s.SchmitteCCc“ [odkaz] zablokoval svou recenzi a vše obnovil coby „Petr Škrobáček“ [odkaz] , ale trochu pak nechápu, proč svůj starý profil stále užívá ke sporům s uživateli; stejné znění příspěvku odesílá oběma profily.

2) Uživatel „o.s.SchmitteCCc“ měl v minulosti řadu sporů a očividně v nich pokračuje i jako „Petr Škrobáček“. Zvláštní... Každopádně množství otevřených konfliktů o ledasčem vypovídá.

3) Uživatel „Petr Škrobáček“ kritizuje uživatele „DOKTOR“ stylem „máš recenzi na prd, píšeš jako malý kluk a máš obyčejný auto, tak se do mě ne*er.“ Čímž samozřejmě nevyvracím vysokou kvalitu recenzí uživatele „Petr Škrobáček“. Chápu problém s nižší kvalitou cizí recenze, ale to ještě nikoho neopravňuje k nabubřelému chování a vyvyšování se. Stejně jako toho se slabší recenzí neopravňuje po slabším hodnocení oplácet úder uživateli s objektivně lepší recenzí.

4) Do hodnocení nevidím a jako takové mi nepřijde úplně nejlepší, ale takto je to třeba brát. Ti, kdo si vybíjejí zlost a oplácejí si svoje nízké body, znechucují ostatní uživatele, kteří pak mohou svoje recenze stahovat, což není zrovna fajn záležitost.

5) Jak říkám, nemám zkušenosti, ale pokud dostane nějaký uživatel odlišné (nízké) hodnocení, než dostal od jiných uživatelů, ať si klidně postěžuje na chování, třeba i adminovi, ale oplácet si, to je hodně dětinské.

6) Pokud má někdo problémy s tím, že si na něj ostatní opakovaně stěžují, měl by se chytit za nos a soudně s hodnocením přestat.

7) Účelem MACZ není zahrnovat jen špičkové recenze, ale recenze subjektivní, každého, kdo chce, a hodnocení má být orientační, nikoli soutěžní.

Nechci nikoho vinit, nevidím do toho, ale byl bych rád, kdybyste se oba trochu zamysleli a něco si z toho vzali. :-)