Tohle už se myslím někde řešilo - ....kdyby zpusobil jedinou dopravni nehodu.... - tohle tvrzeni je naprosty nesmysl, víš kolik řidičů určitě způsobilo dopravních nehod tím, že jeli třeba 50 místo 40, při které by se jim to nestalo? A zavede se kvůli tomu povinně 40 ve městě? Ne! Aby se eliminovalo riziko nehod, tak by nikdo nikam nesměl jezdit, ale kdo tohle obětuje, třebaže jen pro ten pomyslný jediný lidkský život?
Nehodu nezpůsobuje antiradar, ale nerozvážný řidič. A pokud má někdo sklony jezdit jako prase, tak bude jako prase jezdit i bez antiradaru.
Nehledě na to, že ne všechny rychlostní limity jsou nastaveny adekvátně, případně adekvátní rychlostní podmínky se často liší podle počasí, dopravy nebo i podle konkrétního auta. Ovšem páni policajti to vnímají tak, že co je dáno, to je správné a podle toho vybírají. Koho by taky bavilo stát v nepřehledné zatáčce, kde je menší riziko že někoho chytí a akorát by se tam nudili, když můžou stát na dlooouhé přehledné rovince, kde je sice rychlost třeba jen 70, ale právě díky tomu můžou chytat jednoho za druhým a případně si ještě tak přijít na nějaký úplateček.