Caterham Fotosoutěž (Fotosoutěž Moje auto.cz)
Zařazení: Všechna fóra > Diskuse v MOJE.auto.cz
-
woody-alien 14.02.13 17:07
« Re: Foťák a BMW 1-er
wl: Dovolím si odpovědět za Matese. Ten jediný skutečně důležitý požadavek na nový přístroj je schopnost bez větší námahy majitele vytvářet vítězné fotky v nejmenované "poloprofesionální" soutěži... >:D
Legacy: S 1-er je to jako v tom otřepaném vtipu o Praze, Brně a jejich obyvatelích. To se tak Bůh jednou projel ve svém čerstvém výtvoru a ještě pln zážitků začal přemýšlet. "Hmm, stvořil jsem opravdu parádní káru, zábavnou, jízdní vlastnosti super, motor fajnovej, ale prostě by moc vyčnívala. Jak to jen vyrovnám ? Aha, už vím." A odešel tvořit karoserii. Tak vzniklo BMW 1-er. ;-) >:-[] -
white label 14.02.13 16:00
« Re: Foťák
Legacy
Na úvod velmi velkoryse přehlížím(e) tvůj výraz "otravně", v nemístném úvodu tvého příspěvku. :no: :*) >:D
Jinak s tím co jsi napsal se pochopitelně nedá nesouhlasit, ale na druhou stranu, když někdo požádá o radu co koupit, tak logicky předpokládám (i když možná mylně, uvidíme co na to Mates), že uvede všechny zásadní aspekty, které jeho výběr podstatněji vymezují. Jelikož Mates uvedl pouze vymezení cenou a o velikosti (přístroje, snímače, zoomu, atd.) se v tomto ohledu nijak dál nezmínil, tak předpokládám, že např. netrvá na "dámských" (zrovna ten TZ30 jsem koupil na vánoce ženě) rozměrech přístroje, které bych mu navíc stejně pro naši poloprofesionální >:-[] fotosoutěž nedoporučoval (na "nouzovky" dnes přece chlapi mají chytré mobily).
Mimochodem ta světelnost (v celém velkém rozsahu) skla u FZ200 je zcela mimořádná i s ohledem na jeho velikost, nemluvě o ceně za to.
Takže Matesi, máš nějaké další (kromě ceny) vymezující/upřesňující požadavky na tvůj nový digifotostroj?
Ať tu nemusíme probírat veškerou současnou produkci v ceně 10 - 12 tis. Kč. -
Leg 14.02.13 14:47
« Foťák
Ale, tak tu sa prezbrojuje, vyzerá to na útok na woody-labela, ktorí už trochu otravne ovládli túto súťaž. :-)
Pri kúpe kompaktného foťáku je samozrejme najdôležitejšie stanoviť si, akú hmotnosť som ochotný akceptovať a takisto či plánujem nosiť foťák vo vačku, puzdre alebo menšej fotobrašni. Od toho sa odvíja potom to, aké vlastnosti môžem od foťáku očakávať. Pri takmer vreckových modeloch typu Nikon P310 človek jednoducho nemôže očakávať výbornú svetelnosť na dlhom ohnisku, ktorú mu dokážu poskytnúť o niečo väčšie "profikompakty" typu samsung GX2 či už spomínaná G15-ka. Stále je však človek obmedzený rel. malým rozsahom zoomu. Ak chceš väčší zoom, môžeš si vybrať medzi kompaktnými ultrazoomami typu panasonic DMC TZ30, kde ale musíš obetovať dobrú svetelnosť, alebo môžeš mať všetko v balíčku whitelabelom odporúčanom FZ200 + ako nemalý bonus získať lepšiu ergonómiu. Na oltár toho všetkého ale treba položiť malé rozmery a zmieriť sa s tým, že človek bude musieť so sebou vláčiť nie zrovna skladný prístroj. Takže je to o prioritách, a aby si to nemal také jednoduché, ja osobne by som vyberal práve z tých "profikompaktov, kde človek získa výbornú svetelnú optiku, dobrú ergonómiu v stále relatívne kompaktných rozmeroch. Človek musí síce obetovať vyššie ohniskové vzdialenosti, ale ako som spomínal, je to o kompromisoch.
Proste je to ako s autami, nedá sa len určiť cena, človek si aj musí uvedomiť, či chce kompaktný hatchback alebo kombi alebo SUV (alebo poriadne auto - BMW 1er :-) ) -
white label 14.02.13 13:41
« Nový foťák
Za mě RX100 ano, ale už je mimo avizovaný rozpočet. Nikon 310 je zase mimo rozpočet směrem dolů, má poměrně slabou obrazovou kvalitu, světelnost na nejširším ohnisku (24mm) je sice skvělá, ale i přes poměrně malý rozsah zoomu (4,2x) stoupá strmě nahoru, při 100mm už má F4.9 a nejen v tomto světle je F2,8 při 600!mm u Lumixu FZ 200 doslova neuvěřitelných. Ale i takový Canon G15 (mimochodem taky skvělý tip na koupi, jen lehce nad rozpočtem) má při 28mm F1.8 a při 140mm F2.8.
Osobně, když už digiNikon, tak jednoznačně zrcadlovku, tam je Nikon skvělý a na absolutní špičce. V kompaktech se ale (až na pár vzácných výjimek) na špičku (Canon, Panasonic, Sony...) dlouhodoběji "nechytá", což potvrzují recenze i různá prestižní ocenění. -
-
white label 14.02.13 00:20
« nový foťák
švihák
SGC je taková zajímavá hybridní hračka, už samotná ergonomie je (při focení) docela tristní, zkoušel si s ním fotit? Má display přes "celé záda", takže si ani nemáš kam opřít palec při focení... Další věc, která vzbuzuje logickou pochybnost je kombinace 4.77" velkého displeje a akumulátoru s kapacitou pouhých 1650mAh. -
-
Leg 11.02.13 12:09
« Jodledy
WL: zrovna na tvoje foto som si spomenul, keď som zmerčil ten článok.
BTW titulná fotka toho článku zaujímavo vystihuje rozdiel, akým autá fotia Američania a Európania:
[odkaz] vs [odkaz] a teraz nemám na mysli rozdielne pozadie a verziu daného auta, ale nasvietenie, postprodukciu a hlavne trochu iný uhol a vzdialenosť, z ktorej je to snímané. Síce sa vytratila dráma, ktorá na prvý pohľad vyžaruje z toho us obrázku, ale pri dlhšom sledovaní fungujú jednotlivé línie GTIčka oveľa lepšie na euro fotke a tá us verzia pôsobí ako ďalšia krabica na štyroch kolesách.
iudex: pekné foto, o jeho kvalitách svedčí najmä to, že ti white label pochválil Toyotu ako správnu značku >:D
woody: zaujímavé, idem sa pozrieť do tvojej recenzie "na návštevu". -
woody-alien 11.02.13 08:54
« 15 minut slávy
iudex: hezké ;-)
wl: že jsi takový náš vizionář, to všichni víme. >:D Já se nechtěl chlubit, ale v reakci na mou fotku "nebožky" jsem dostal nabídku na spolupráci od pohřební služby Viktor Čistič a syn, Děčín. >:-[]
Jen tak pro zajímavost. Výběr auta je (téměř) u konce. Více v recenzi Mondea. Zajímaly by mě vaše názory na barvu (dost bídnej výběr), případně v kombinaci s 15" hliníky (vzhled, povrch) pokud by se brala nižší výbava. Ještě to zvažuju. -
white label 10.02.13 23:32
« Reakce na mé foto
Takže po společnosti Shell, která svého času reagovala na mou vítěznou fotku částečným zakrytím totemů s cenami paliv, ted přišel s reakcí na mou poslední fotku samotný VW:
[odkaz]
>:D
iudex - na značku modelů (ne poprvé) máš lepší vkus... >:-[] ;-) -
anti99 03.02.13 22:27
« zdravotnictvo v US
ronaulte mas uplnu pravdu so zdravotnictvom v US, mna to prekvapilo lebo som sa stym stretol po prvy krat. Mal som tu cest vyskusat emergency v Texase a hned odpalit cez 2000$ iba za to ze ma prijali, to nehovorim ze poistovna nic nepreplatila - moja poistka kryje iba 80% nakladov zbytok musim platit cash/ kartou priamo v nemocnici. to som bol s manzelkou na prijme iba asi 2h /vlastne som nechal manzelku nech sa ide dat vysetrit :-! - vylozil som ju pred dverami prijmu, a kym som s dcerou zaparkoval a dostal sa ku vchodu kde som ju nechal uz bola odpadnuta , v plachte a na infuzkach.... a to tam vosla po svojich - oni tupci jej hned zobrali krv a ona omdlela 8-s , cele toto stalo vlastne 10000$, od vtedy obchadzam lekarov zdaleka. a nic jej nezistili iba skonstatovali ze ma asi zapadonilsku horucku na ktoru nie su lieky a ze bude najlepsie ak si ju zoberiem domov :-!
mna len fascinuje ako do domovov dochodcov vozim viagry a tabletky proti otehotneniu. Emerika je v hlbokych srackach a cely ich system kolabuje. Nezamestnanost nie je 8% tak ako to vypravali vsade pred volbami ale cca 25% a to by sa dalo pisat do nekonecna...... -
Ronault. 03.02.13 13:43
« Re: tema
anti99: Ono to zní sice vtipně, ale naopak tihle důchodci a hlavně sestry a lékaři čtou příbalové letáky velmi dobře.
Je to důsledek zdravotnického systému v USA.
Viagra je jednoduše vazodilatans, sice se specifičtějším účinkem na některé cévy, ale v praxi je to pořád vazodilatans. Zřejmě díky volnosti trhus touto látkou v USA vychází levněji než běžné léky k těmto účelům. U nás by dostal důchodce Detralex nebo Glyvenol, v USA bude asi hodně drahý a nebude krytý běžně dostupnou pojistkou.
Podobný příklad jsem slyšel od jednoho lékaře v USA, který předepisuje jeden lék svým v pacientum v pro nás nepochopitelném dávkování. Pacient si má koupit verzi léku s nejvyšším obsahem léčivé látky, tabletu rozdělit na OSMINY (nebo i šestnáctiny) a tu zapít grapefruitovým džusem, protože ten obsahuje blokátory Cytochromu P450, který jinak tento lék v játrech odbourává a tak jeho hladina dostatečně vysoká. Pacient tak ušetří na lécích.
Takových komických situací díky zdravotnictví v USA je mnoho... a mohou si za to hloupí američané sami, když jim Hillary nabízela v 90. letech nabízela řešení, uvěřili protikampani pojišťoven, že je komunistka...
Reálně je tak americké zdravotnictví násobně nákladnější než ty nejvyspělejší na světě (v nákladech z HDP) a zdaleka se jim kvalitou poskytované péče nevyrovná, na GB, Fr, D, Jap. nemá... a pár amerických klinik pro miliardáře celkově žalostný stav péče nespasí.
Co z toho vyplývá.
1. Chování těch důchodců se nediv, div se američanům, kteří si od zdrav. pojišťoven nechají kálet na hlavu.
2. Jakmile někdo z našich politiků bude dávat za vzor americké zdravotnictví, žeňme ho svinským krokem! Naštěstí je Julínek pryč.
Doporučuji shlédnout sice trochu přehnaný, ale minimálně v prvních 2/3 reálný film Michaela Moora Sicko
[odkaz]
Objektivní údaje od světové zdravotnické organizace mu dávají za pravdu. -
anti99 03.02.13 04:42
« tema
iudex sa uz pekne rozbehol s photoshopovanim.... :yes:
panove iba taky maly postreh z mojho aktualneho diania; som zacal nedavno podnikat s mazdickou- rozvozom liekov do domovov dochodcov po nociach a vikendoch :-!
Som nevereril vlastnym ociam aku maju niektori dochodcovia spotrebu viagri a tabletiek proti otehotneniu; no a ked som tak zdielal moje zacudovanie s personalom v domove dochodcov, tak mi s chladnym ksichtom vysvetlili ze Viagru im davaju aby sa lepsie triafali s injelciami do zil, ze im lepsie po viagre vidno zili a tabletky proti otehotneniu spevnuju pokozku na tvari ;-\ :-| :*) >:D
>:D tusim tu nikto necita navody na pouzitie :-!














Nemusíš mi dávat odkazy na to, co rád posloucháš... 8-s :*) >:D
Já hledám luxusní Gé-body a to je něco úplně jiného, než sbírat ty tvoje "céčka"... ;-)