Řešení dopravního přestupku - odmítnutí podání vysvětlení
Zařazení: Všechna fóra > Diskusní fórum "MotorCafé" > Hlavní diskuse
-
"-- skrytý --" 16.01.2007 17:04
Řešení dopravního přestupku - odmítnutí podání vysvětlení
-
"-- skrytý --" 17.01.2007 10:14
« Re: Řešení dopravního přestupku - odmítnutí podání vysvětlen
Pokud vim, tak by to melo byt tak, kdyz tam prijdes, tak by te automaticky meli poucit o tom, ze mas moznost odeprit vysvetleni pokud by jsi tim zpusobil "potize" osobe blizke. Pokud te nepouci, pak jednaji protipravne. Jinak staci rict, ze v dobe spachani prestupku jsi vozidlo neridil ty, ale osoba tobe blizka a proto odmitas podat vypoved. Dukazni bremeno je na Policii. Policajti se budou snazit vyhrozovat a kde co, ale proste nemaji sanci. Pokud merila MP, pak by mela mit i zaznam/fotku prestupku a na ni by melo byt jasne, kdo auto ridil. Pokud tam bude jasne zretelne, ze to nejsi ty, tak maj policajti smulu.
Jinak si precti Zakon o Policii c. 283/2001 Sb., §12 , viz. [odkaz] , kde se mluvi o opravneni vyzadovat vysvetleni a podminkach.-
"-- skrytý --" 17.01.2007 11:54
« Re: Re: Řešení dopravního přestupku - odmítnutí podání vysvě
Ono to v praxi není tak jednoduché jak se hodně mezi lidmi traduje. A asi bez předběžného poučení se u právníka (co, jak a kdy přesně říct) bych byl dost opatrný. Jednak samozřejmě nase..te policajty nebo správní orgán. Za další, záleží také, kde žijete. Jak jsem k tomu četl diskuze, tak někde přijali takovou praxi, že to projednávají podle jiného než přestupkového zákona a tam nic takového není (podle nich) atd. Prostě Vám tu pokutu fláknou, i když je neoprávněná. A znalci práva se k tomu vyjádřili, že v tomto případě můžete jedině podat žalobu ke správnímu soudu. Což jsou pro Vás náklady a počítají s tím, že naprostá většina lidí se na to nakonec vykašle. Jeden rozsudek již dopadl záporně pro žalujícího, pravdou je, že změnil výpověď v průběhu řízení, což snad rozhodlo v jeho neprospěch.
-
-
Přihlásit se • Zaregistrovat Pro přispívání do této diskuse musíte být přihlášeným registrovaným uživatelem!
Škoda
Volkswagen
Mercedes-Benz
Ford
BMW
Audi
Opel
Renault
Toyota
Mazda
Seat
Fiat
Podávání vysvětlení
(1) Každý je povinen podat správním orgánům nezbytné
vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku; podání
vysvětlení může být odepřeno, jestliže by takovým osobám nebo
osobám jim blízkým (§ 68 odst. 4) hrozilo nebezpečí postihu za
přestupek, popřípadě za trestný čin nebo by porušily státní nebo
služební tajemství anebo zákonem výslovně uloženou nebo uznanou
povinnost mlčenlivosti.
a zda toto lze aplikovat na rozhodnutí o přestupku v příkazním řízení.
Vozidlo je registrované na mne a přestupek s ním spáchal člen rodiny (překročení rychlosti o 7 km a měření MP).
Pokud ano, jak by měla formulace odporu proti tomuto příkazu vypadat s použitím uvedeného paragrafu. Děkuji všem za radu