Prodeje dieselů v Evropě narostly o 7% na 49%
Zařazení: Všechna fóra > Diskusní fórum "MotorCafé" > Ojetá auta
-
« Re: Argumenty
PetrT - no to jsou zajímavé argumenty, ale do úplně jiné diskuze. S tím, že je z hlediska životního prostředí špatné, že je dieselů příliš mnoho a že je to způsobené špatně nastavenou legislativou tyto argumenty nijak nesouvisí. (pokud mám opět použít tu analogii s rodiným domkem, tak PETlahve také dobře hřejí a topení jimi je levné.... jsou proto lepším topením než dřevo, které je dražší a hřeje méně?)
(záměrně je jeden po druhém nezpochybňuju, protože prostě vůbec nesouvisí s tím o čem se tu už asi 340 příspěvků bavíme) -
"-- skrytý --" 22.02.06 21:27
« Argumenty
vysoký krouťák
dlouhý dojezd
nízké otáčky = nízký hluk ve středních a vysokých otáčkách
příznivé uživatelsky pro většinu průměrných řidičů - není třeba vytáčet motory do vysokých otáček, kde motor řve a spotřeba je vysoká
nízká spotřeba
nízké emise CO2
pružnost zvlášť vhodná pro předjíždění -
"-- skrytý --" 22.02.06 20:46
« Re: Re: Nevšiml jsem si...
Jsou argumenty a argumenty.
Ty Tvoje jsou zcela nepřesvědčivé.
Jisté je jen, že jakkoli jsi proti tomu a neustále "vítězí" Tvé argumenty...podíl dieselů se pravidelně zvyšuje a nic s tím neuděláš, i když se třeba 100 x vyhlásíš vítězem.
Howgh. -
"-- skrytý --" 22.02.06 19:51
« Nevšiml jsem si...
...že by přední světoví výrobci nějaké takové vyhlášení vydali.
Pravda je taková, že až dostanou dieselové motory i značky, které se zuby nehty bránily, musí podíl dieselů přesáhnout 60%.
Příklady:
Lexus (již diesel prodává)
Chevrolet (dvoulitr bude k dispozici k 5/2006, 1,5 o něco později)
Subaru (třílitr od Isuzu 10/2006, dvoulitr boxer nebo 2,2 litr toyota 11/2006)
Ford K (dříve bez dieselu, nová generace bude sdílet 1,3 litr s Fiatem)
Renault Twingo (dříve bez dieselu, nyní 1,5dCi nebo 1,2dCi)
a tak dál... -
"-- skrytý --" 22.02.06 19:22
« Bez nadpisu
Jen abych si v tom udělal jasno: včera vydali světoví výrobci motorů a vozidel nějaké závazné a oficiální stanovisko, že zastavili vývoj a současně i výrobu vznětových motorů?Zde, na těchto stránkách?Teda, tak věhlasné stránky je auto.cz? Hm, abych to celé prošel, protože když to jen tak zběžně prolétnu, tohle mi uniklo. Jdu to hledat...
Když hledám paralelu v historii: bolševici také vyhlásili vítězství socialismu nad kapitalismem a dnes,22.2.2006 jsem měl celý den nějaký divný pocit, že se tak nestalo. Nu což,třeba jsem se špatně díval,že jo? :D
Říkal nám pan prof.Boháček na částech strojů,jak jeden čs vynálezce chtěl dělat vše z čediče,ložiska,hřídele atd...a šéf jednoho výzkumáku na něj křičel,když jej vyhazoval s jeho složkou nápadů: "A nechejte si z toho čediče udělat pro sebe rakev!!!". Byla to ten den zajímavá přednáška. Psal se rok 1978, přitom to byla docela vážná doba po Chartě 77 a my se přesto váleli smíchy. Rakev z čediče,bezva... ;-) -
"-- skrytý --" 22.02.06 17:06
« Bez nadpisu
Vidím,že vás to stále nepřestalo bavit.Docela pr*el.Už je to je to jak sebrané spisy V.I.Lenina,vč. té hodnotové složky. >:D Nebo se tu "jede" na rekord v diskusi? Ať víme časový horizont,kdy se to tu típne. Tipuji nejpozději den poté, až dojede ropa. Problém se pak vyřeší sám. :D
Jdu na Colomba. Tak sem něco chytrého hoďte. Při reklamě na to juknu ;-) -
« Bez nadpisu
luf - ohledně biolihu máš v podstatě pravdu. Nicméně je potřeba to nevidět tak růžově. Oproti představě 300 000 ha zaprášených polí, na kterých makají zemědělci až se z nich kouří (bohužel doslova) a kteří tak vydělávají peníze, které se nemusí platit nepřátelským zemím za ropu je možné postavit představu 300 000 ha krásného lesa (kde se také nějaká ta práce najde) a 12 Kč z litru phm (které by jinak lidé museli zaplatit v jiných daních - např. dph z potravin). Neříkám, že ta první představa není lepší, ale je potřeba to vidět v souvislostech. -
« Re: Biolíh
Priemerny najazd urcie v CR nieje na urovni 20t km rocne. To cislo bude hodne nizsie. Dalej ale treba brat dalsie hladiska:
- obrabanie 300t Ha pody nieco stoji, ale stat ma spotrebnu dan z nafty zo strojov
- klesne nezamestnanost, takze statu klesnu vydavky
- ludia pracujuci na tejto pode si zarobia a tieto peniaze znovu vratia do ekonomiky v podobe nakupu tovarov a sluzieb (DPH a spotrebne dane pre stat)
IMHO by sa to pre celu ekonomiku oplatilo. Ale to by musela byt politicka vola a musel by si niekto dat vypocitat, kolko stat na tom strati/ziska. Ale no je ovela jednoduchsie dostavat svojich 10Kc z litra a nerobit nic. -
modus ponens 22.02.06 14:30
« Re: Re:
tv:zakony nie su Bozie zakony, ale dodrziavat ich musis, ci uz chces, alebo nie...
"Drobny" rozdiel tam predsalen je. Bozie zakony su nemenne, kdezto tie nase si urcujeme a menime my sami. Vid nasu rovnu dan. Pred par rokmi sme sa mohli bavit o tom, ako musime platit odstupnovanu dan (tiez nespravodlivu), ako si nepomozeme... ;-)







