ANKETA O NEJHNUSNĚJŠÍ AUTO

no ten nissan je strašně vošklivej!! vošklivej!, vošklivej!, ale ten provoz.... a jako nákupní taška... možná je to funkční, ale stejně je vošklivej

podivejte se na [odkaz]
Jak se vam libi ?

Myslim, ze nejlepsi borec byl vcera Kraus. Kam se hrabe Jandak.

Tak jsem se vykecali, někteří kecali z cesty (laici), někteří do toho trochu vidí (lidé s všeobecným přehledem) a někdo holt v JE Dukovany pracuje (MK44). Nebudu to rozebírat dál je to totiž na hoooooóóóóóóoooodně dlouho...

nápodobně!

Jinak to jde s MC nejak z kopce. Nikdo se nehada, kazdy je se svym autem spokojen. Nikdo nic nema proti Fiatu, proti VW, jen obcas bleskne tema Japonci versus zbytek sveta. Temelin jsme probrali, Velke sedlo proberem v pondeli, nova pravidla uz nejsou takovym trhakem jako kdysi. Cele to je nejake zdechle, ani Octavie uz nepouziva internet, bo setri na benzin, ten s hvezdickou a chromovanymi klikami asi nekde prodava vina, anebo vali pupky na Oskara nekde na jihu. To bude asi tim casem. Je tu hyc jak svina. A nejhorsi jsou komari. Ty bestie nejdou najit. Chtel bych se umet schovavat jak komar. Prijemny vikend.

On i ten brouk byl designove nekde jinde nez tehdejsi auta poplatna te dobe.. Podobne jako 2CV je velmi prakticky, cenove byl velmi vyhodny. No, ale ze by se design 2CV nekdy lidem libil. S Broukem uz to bylo lepsi, ale co rikate na to nemecke auto, ktere melo otvirani z cela. Jezdili s tim i policajti. Je to skarede, az to je pekne.

vse co se lisi od sediveho prumeru je krasne. Kdysi by si nikdo nevsadil ani petnik na 2CV.

Multipla, jak vypadá

jsem rad, ze si mne pochopil. Chybi komplexnejsi reseni vyroby elektriny v jad. elektrarnach. Mozna existuje, snad ti lidi, kteri to vymysleli maji vse uz vyresene. Mam na mysli, ze kdyz chce nekdo vyrabet jad. energii, ma dobre propocitane vyhody, vi ze se bez ni neobejdem, ma vyresene odpady. Jen se tim utesuju, prestoze se Temelin zacal stavet davno pred revoluci, kdy byly uplne jine predstavy o vyhledu enegeticke spotreby v Ceskoslovensku ( Temelin mel kryt i spotrebu na Slovensku ). Jak to tak vidim, tak budeme stejne devastovat krajinu uhelnymi doly az budem z uhli vyrabet synteticky benzin.

Baryku, to bylo jen tak na okraj. My se ti s tim opravdu nebudem * do tvyho fora "Rubens ..." Pokus se te dotklo neco drobne mimo tema, jses moc utlocitnej :-)

No ono to bude asi převážně v lidech, pak v lidech, v lidech a v lidech a pak taky v penězích an údržbu (opravy, servis čehokoli) atom.elektráren. Ve Francii mají z velké části reaktory nejméně "o třídu" nebezpečnější - tj. tzv. rychlé reaktory, pracující na parametrech, které jsou o pěkný kus blíž atomovému výbuchu. A přitom tam (dosud) "záležitost Černobyl" neměli. Principiálně lze reakci v reaktorech toho typu, co je v Dukovanech nebo Temelíně zastavit podstatně snáz než u rychlých reaktorů. A když tady Westnghaus demontoval už nainstalované součásti ruského bezp. systému a dávali tam svůj, tak se nechali slyšet, že ten jejich je modernější, složitější, hezčí, ale že ten ruský je naproti tomu podstatně jednodušší na ovládání (což by mohla ocenit zejm. obsluha za skutečně krizové situace, no a pak taky třeba my všichni okolo, že...). Takže od té doby jsem poněkud na rozpacích, pokud jde o tak extrasuperkvalitu toho am. zázraku. Myslím si, že úvod tohoto příspěvku je pravdivý. (A že byl v Černobylu před výbuchem bordel jak v tanku, to bylo jasný; a že by rusové neuměli udělat kvalitní a spolehlivou techniku, to je zase záležitost, jak si krmíme uši, tj. opačně než před rokem 89 - jistě, dělají ji v podstatě jako vzorky a ne masově, ale třeba Mir a jiné atom.el. jim dodneška nějak slouží a o vojenské=špičkové technice na obou stranách světa stejně všichni víme akorát velký prd. V TV na Max1 nebo Discovery komerčně popularizujou jednu stranu ve stylu filmu TopGun, ale i tam občas proskočí trochu jiná informace). Takže na závěr: změna systému řízení v Temelíně byla podle mě 1) záležitost politická (kšeft je kšeft) a za druhé, ale až za druhé se mohlo jednat o technickou spolehlivost zařízení. I když jako laik se možná trochu pletu, ale přesto si nemyslím, že bych se pletl víc než trochu.

.... změnte název tématu na JE Temelína Dukovany - vše o aktivistech a radiační ochraně, nechcete poslat na konzultaci odoborníky ze SÚRO??? Mám tam taky známí!!!

Nejhnusnější auto je Fiat Multipla.To je hrbatá
hromada odporně zkrouceného plechu,trochu jako
retardovaný delfín.A ještě další hnusy-Daewoo
Tico a Matiz a Hyundai Atos

Ale jo. Ja sam jsem se musel kvuli tezbe uhli stehovat. Nemel jsem od 9 let zadne detstvi, protoze jsme staveli barak. Zadne penize, zadna spolecna dovolena. Jen to jadro nema ulplne jasne vyhody. Nemci jsou schopni do 20 let zavrit vsecny sve at. elektrarny a potom asi budou nakupovat uhli od nas a Polaku, anebo si rovnou koupi energii. Proste pokud tady bude v jadernych el. bude lidsky faktor, vzdy to bude smrdet. Nemame ani sklad vyhoreleho paliva s dobou uschovy vetsi jak 50 let. Je to fajne, je to zatim levne a co potom, kdyz neco unikne. Da se Cernobyl srovnavat s dusledkem znecisteni tepelnych elektraren ?

Co se tyka Temelina, jsem jednoznacne pro dostavbu. Mel jsem na to tema drobnout rozepri s redaktorem Respektu; oni to videj' moc cerne, protoze maj' moc kamaradu-ekologistu. Podle mne je Temelin sice "slatanina" ruske a americke technologie, ale prave diky tomu asi jedne z nejdukladneji kontrolovanych a zabezpecenych jaderek an svete. A porad se nemuzu ubranit dojmu, ze ekologisti (aby byli medialne zajimavi) zjednodusuji fakta ve stylu "co je ruske, stoji za h...o", "pravdepodobnost poruchy je 1:12000" (ceho k cemu, jake poruchy, atd...), "kriticka situace v reaktoru" (myslim, ze se jedna o chtenou - rizenou - jadernou fuzi a v tomto stavu je reaktor 90% doby). Ale lidi, kdyz slysej' slovo "kriticka", tak jim hruzou vstavaj' vlasy na hlave.

Ja bych pozaviral hnedouhelny elektrarny a postavil klidne vic atomovek. Jsem asocialni nelida a nezalezi mi na poctu nezamestnanych (dokud to nejsem ja :-))) Samo, ze to neprojde - tata Falbr to nedopusti. Radeji budem povrchove tezit (rozumej NICIT) krajinu, odsirovat tepelne elektrarny (a pritom nicit dalsi krajinu - kopce, ktery maj' tu smulu, ze jsou z vapence) apod. Tohle mne fakt sere, a potom se doctu, ze chtej ekologisti referendum. Jo, to by se jim hodilo, pac jsou mistri v manipulaci s lidma, a tupy dav je lehky takovymahle "takyargumentama" presvedcit o takrka cemkoliv...

Tak jsem se vykecal a cekam reakce...

Ekonomika se zveda bez tradicnich energeticky narocnych provozu. Kdysi jely hute na 100%, giganty jako Vitkovice,NH jely na 3 smeny. Je nekolik pripadu treba v USA, kdy spocitali ze nez stavet novou elektrarnu, vyjde levneji, kdyz za penize, ktere by na elektrarnu padly, dotovali usporne zarivky. Zabili 2 mouchy jednou ranou. Ekologie + mensi naklady pro lidi. Podobne by to dopadlo i unas, jen tu na to nejsme zvykli.
U nas se dostavoval Temelin v dobe kdy stat dotoval primotopy ... Ja jsem pro dostavbu Temelina, ale pokud budou v Cesku plany na stavbu dalsi jaderne elektrarny, jak strasil Gregr,budu proti. Navic mi nepripada vhodne soustredit vyrobu 35 % el. energie do 2 jadernych elektraren, i kdyz maji byt Dukovany do nejake 20?? zavreny.

teď zrovna ho akutně skutečně nejspíš nepotřebujeme, ale pokud v tomhle státě (nebo co z něj zbyde) má jít ekonomika nahoru... jen pro srovnání: v USA je spotřeba el.energie na obyvatele 3x taková jak u nás...

No zas takový blbci nejsou, protože vědí, že je lepší si lehnout před Temelín než před nějakou chemičku či černý dým chrlící komín. Protože tam by vo ně žádnej novinář ani neškrt. Spíš budou asi pěkně vyčůraný a vypočítavý - ovšem přírodě, tej rozuměj asi *. Většina z nich bude dost pěkně zakomplexovanejch blbečků. Pár sem jich viděl a stačilo mi.

Je to mnohem menší nebezpečí, než Tušimice a jim podobné. Jinak simulovali jsme přetížení reaktoru, únik páry by byl až důsledek přetížení. A pokud by se tak opravdu stalo, tak to vodnesem jenom my (je nas tam 5). Což je oproti obětem hnusnýho vzduchu z tepelek minimum.