Renault Clio (II)

Hufe - tak co si kupil? Uz sa snad mozes pochvalit. BTW posli mi maila na lufik@hotmail.com, potrebuje sa nieco opytat co s autami vobec nesuvisi.

Tak mi predvcerom v noci zomrela jedna Silverstarka. Vydrzala necelych 6 mesiacov, takze v podstate svietila asi 200 hodin. Musim povedat, ze som cakal dlhsiu zivotnost. Je sice pravda, ze som v tu noc robil sofera na svadbe a zapinal som svetla za noc asi 30x, co im urcite neprospelo, ale aj tak mohli este svietit. Pri prilezitosti jej vymeny som sa mrkol aj na tu, co este prezila a vlakno na stretavacky ma uz na male a je len otazka chvilky, kym sa prepali aj ta. Namiesto Silverstarky som dal obycajnu NARVU - svieti iba o nieco menej. Ked stojim oproti stene, je rozdiel intenzity vyrazny, ale za jazdy na ceste to az take strasne nie je. Mozno je to tym, ze jedna je stale Silverstar a tak som vlastne stratil iba 25% svetelneho vykonu, uvidime ked zomrie aj ta druha. A tak rozmyslam, ci investovat rocne 900SKK do ziaroviek ma vobec cenu. Co myslite vy?

luf> ano, memorystick naserie. je to krasna mala modra vec, ktora super stuka, ked ju vyberas z fotaka...hm, ale dalsie vyhody? no, onedlho mame memorystick gen.2, ten je uz v pohode. bude 512mega a mozno aj viac (nepamatam si) ale zasa sakra nevyhoda - fotaky na terajsi memorystick to nebudu vediet citat. nechapem ako mohli v sony spravit takuto obrovsku chybu. museli vediet, ze 128max nebude o par rokov stacit!!!
inac na 5megac, co ma ocino tych 128 je v pohode. ma dve a to mu na jeden den staci. vecer sup do notebooku. ale jednoznacne by to chcelo mat tak 5 giga a mat pokoj celu dovolenku. (moj ocino foti tych 60 obrazkov denne)


ajvn> podla mna ten sony f707 ma plny automat. su tam aj tie blbiny ze uprednostnuej clonu alebo cas, ale myslim ze je tam aj full manual. no, ale ja mam dscp1 a tam manual nieje. :(

ja by som mal este jeden prispevok, co som tu nevidel. www.steves-digicams.com.
je tam dost vela aparatov. s uplnym popisom, recenziou, s fotografiami na ukazku.

Neviete niekto kedy by sa sa v CLIU 2 resp. THALII mal menit rozvodovy remen?

Když chci zrychlit, podřadím tak, aby otáčky přesáhly 2.000 a je to. Turboefekt není. Záběr zato značný. Troufám si tvrdit, že zátah u mého TDI-PD bys i Ty musel hodnotit jako evidentně silnější.

To je na tom právě to super. Zajdi se třeba projet s Hondou Civic 1,7 dieselem. Ten turbo efekt je tam strašný. Nebo myslíš, že je lepší třeba v kritické situaci, kdy musíš opravdu zrychlit,sešlápnout plyn a čekat vteřinu až zapne turbo.Právě v tom, že Renault má tak vyřešené přeplňování je jeho NEJVĚTŠÍ přednost.

Nepopírám, že dCi je fakt dobré. Jen mi na něm nesedí ta charakteristika. Je to, jako by tam nebylo turbo.

Takže dnes najedu 30 km, které mi chybí do těch 30 tisíc. Clio 1,5 dCi 60 kW Extréme v plné výbavě.Koupeno v akci za výborných 430 000,- Kč.
Spotřeba skutečně změřená /ne podle počítače,který ukazuje cca o 0,2 lt méně něž reál/
4,3 lt/100 km při mírně řečeno velmi svižné jízdě,1/3 po městě.V létě zapnutá klima.
Za těch 30 000 km jediné 2 problému : 2 spálené žárovky !!!
Jinak mimo nafty a kapaliny do ostřikovačů jsem do mého nejtiššího a nejrychlešího traktoru u nás na vesnici, nevrazil do přímého provozu ani 1,- Kč navíc.V pondělí jedu samozřejmě měnit olej a udělat předepsaný servis.
Úmyslně jsem vyhledal možnost řídit konkurenční maloobjemové diesely. Jel jsem v C 3 (8 ventilu,možnost svést se v 16 ventilu jsem na Moravě nesehnal ( mimochodem rozdíl v ceně u tohoto motoru 8 a 16 ventilů ve přímo nekřesťanský)),VW Polo ,Yarisu . Můj závěr : Diesel od Renaultu , ale 60 kW je z těch motorů jednoznačně nejleší./Pokud ale srovnám slabší diesel Renault, tak se mi zdál diesel od Toyoty lepší.
V každém případě jsem s mojím autem na výsost spokojený a doufám, že se ve zdraví dožiji toho , abych ho za nějaké 2 roky a kousek vyměnil za (jak jinak než Renaulta) Elysse, který by měl mít diesela úplně s fantastickými parametry.
Všem kolegům ( i budoucím) přeji stejné štěstí při výběru vozu, jaké jsem měl já.
Renaulťákům ZDAR

lufe, moc diky, uz to mam vsechno v bookmarku :-))

Ajvn - tu su nejake sajty pre teba: www.photo.net, www.photozone.de (anglicky), www.e-photo.com (nejky novy blby design, ale ak tam je niekde archiv starych clankov, tak fajn citanie), www.ephotozine.com, www.photodo.com, www.photographytips.com, www.normankoren.com, www.paladix.cz, www.fotopruvodce.cz, www.photorevue.cz. Kym to vsetko preberies, mas co robit, navyse kazda stranka obsahuje stranku s linkami na dalsie stranky... :-)

matuS: To se obavam, ze plnej manual budou dlouhodobe nabizet jen a predevsim znami vyrobci fotoaparatu (Nikon, Kodak, Olympus, Pentax, Canon), ale takove ty ostatni znacky jako Sony, HP, atd .. to budou jen hracky pro bezne lidi, maximalne priorita casu a clony a to uz je u takovych znacek co rict :-)) Holt casy, kdyz si kazdej fotograf vsechno UMEL nastavit sam, nebyl to jen tupa opice mackajici spoust, ty uz jsou bohuzel pryc a cim vic je takovych opic, tim vic prevlada vyroba takovych hracek a fotaky pro prave fotografy jsou vic a vic drazsi v porovnani s fotaky pro opicaky :(

Uff - to bude ciste subjektivne, lebo s digitalmi fotim iba s Canonmi a obcas s jednym Sony, o ostatnych citam iba recenzie na dpreview. 1, Olympus E-10 alebo E-20 je super masina. Ostatne maju dost velky sum v tmavych oblastiach. 2, Kyocera nevynika optikou, 3MPix maju casto nizsie realne rozlisenie ako bezne 2MPix. 3, Konicu nepoznam vobec. 4, Na SONY mi vadi ich MemoryStick a trapnych 128MB, inak objektivy CarlZeiss su spicka, chipy si robia sami a vacsina dalsich vyrobcov ich pouziva tiez, takze casto su etalonom triedy (napr. DSC S85 je etalonom podania farieb). 5, Minolta mi pripada, akoby sa iba snazila dohnat ostatnych vyrobcov a pomaly straca dych. 6, Nikon je na spici. 7, Canon je na spici, navyse ma fakt suprovu optiku. (Objektiv z G2 pouzila na svojom digitale aj Leica a ti su znami nekompromisnymi poziadavkami na objektivy). Takze by som to zhrnul tak, ze Canon, Nikon a Sony su v podstate istota kvality. Olympus, Pentax a Minolta nie su spatne, nieco ako zlaty stred. A na koniec su rozne Konicy, Kyocery atd. V podstate je tento trend aj vyjadreny cenou.

Neber to spatne, ak som nahodou ten tvoj zaradil do inej triedy ako spicka :-) Fakt sa moc v digitaloch neorientujem, IMHO este ich cas nedozrel. Ked si kupim digi zrkadlovku s FF chipom a cca. 10MPix, dynamickym rozsahom min. 8EV a s pamatou 5GB za 2000EUR, vtedy sa zacnem o digi zaujimat viacej. Zatial jediny, co splan poziadavky na chip a kvalitu obrazu, stoji 9tis EUR (Canon EOS 1Ds)

Viacej, ako na fotaku zalezi na tlaciarni. To co nezvladne fotak, dotiahne PhotoShop. Co si kupil?

matuS - lahko sa ti odsudzuje, ked si tam nebol. V tomto pripade by si neurobil urcite nic ine. Ja som mu nebranil obehnut, stale som udrziaval tych zvolnenych 120, ale ked som uz videl, ze na to nema, najrozumnejsie bolo rychlo zmiznut. Ak to poznas - stalo sa to na ceste medzi Nitrou a Zlatymi Moravcami. A ked mi povies, ze tam neni 130 bezpecnych, tak si zacnem mysliet nieco o tvojich vodicskych schopnostiach. Koniec tejto temy!

to je pekne ze tvoje brzdy funguju 15x pri rychlosti 150km/h-0, ale v normalnej prevadzje je to zbytocne. jedine vyuzitie je naozaj iba na okruhu. pri normalne ryhclejsom jazdeni na okreske sa absolutne nemas sancu priblizit podmienkam na okruhu (pokial niesi uplny *)


co sa tyka digitalov, vsetko zalezi od toho co od fotaku chces a kolko chces minut. je to daleko horsie ako kupovat auto!
ponuka je velmi velka a je z coho vyberat.
ja mam so sony len tie najlepsie skusenosti, ale napr mne osobne chyba na dsc-p1 plne manualny mod (hoci by som ho vyuzil tak na 10% fotiek, ale chcel by som to)

Nakoniec som to nevydrzal, podradil a on sa mohol kludne zaradit naspat za mna


luf, to o tom premeriavani som napisal zo srandy, ale ty preco sam zo seba robis *?
nehnevaj sa, ale "zvolnit" na okresnej ceste na 120km/h lebo telefonujes, branit predbiehajucemu pridavanim plynu, to su dost nenormalne a nemoralne veci na ceste. od normaleho cloveka ako ty som to necakal. asi ta uz prestanem povazovat za normalneho vodica. a ked si mal synatora vzadu, tak ta uz za normalneho v ziadnom smere nepovazujem.

Hufe, Ty si pletes, kdo chce tajenku .. tajenku jsi chtel Ty, a to vyjadreni, jestli Tebou zakoupeny digital je dobra koupe. :))

Napřed recenze, potom tajenka. ;o)

Hufe, tak se pochlub ktery mas primo :-) Nejsem urcite profik, ale proc bychom se tu nebavili i o tomhle :)

luf: Tak diky :-) ted si mi nasadil brouka do hlavy :-))) No ale proto jsem se Te ptal. Mam, co jsem chtel :o) Hmm, no dokud to clovek nevidi, tak si neudela obrazek, ovsem koupit neco za par hezkych litru a pak plakat, to uz je pozde. :-( Shanim linky na nejake foto-sajty, kde jsou diskuse lidi z oboru. Tak dik za fototechnu a kdybys vedel i o jinych, klidne slovenskych:), tak sem s nimi, udelas mi rozhodne radost .. a starost zaroven :-))

Jasne, tele bezne pouzivas daleko mene a 50ka je klasika, to je bezne lidske oko. Tele chci pro dve veci: 1) sem tam bych rad fotil neco v dalce, ale presto detail (priroda, zavody) a 2) s tele se da snadnejc zmensovat hloubka ostrosti a hrat si s umeleckymi fotkami :-) Ono s klasickym zoomem, ikdyz tam dam nejvetsi diru na nejdelsi ohnisko, prijde mi to porad malo rozostrene pred a za cilovym objektem :-) Kdyz uz si takhle hrat, tak to ma byt rozostrene az od urcite miry, jinak ta fotka pusobi ne umelecky, ale jako ze je blbe zaostrena :-)) Ta 80-320mm ma dost dobrou svetelnost nadlouho, 5.6, to neni vubec spatny, to je samozrejme lepsi jak ta Sigma :)) No asi holt pujdu do neceho takoveho, pritelkyne bude muset prekousnout, ze mi to foceni dyl trva, nez to prohodim :-)))