Pojišťovny - zkušenosti s povinným ručením a hav.pojistkámi

Jak jsem teď koukala na stránky,abych mohla vložit odkaz,tem,co chtějí mrknout,tak jsem narazila na jednu kuriozotku:-)))Pojištění Kryštof-pojištění proti pokutám,no to je mi novinka:-)))[odkaz]
Co vše se dá v dnešní době pojistit:-)))

ahojda,tak před půl rokem jsem bourala svoje autíčko,moje chyba,špatně jsem vyjela z garáže a sjela si hodně dveře u spolujezdce,když jsem si autíčko kupovala,tak mi známí poradili poj. Slávia,že s ní mají hodně dobrou zkušennost a tak jsem na ně dala a musím říci,že jsem na 100% spokojená,opravdu,jak tu píšete 20min, čekání na tel,to neznám a peníze jsem do týdně měla vyřízené a auto si mohla ihned opravit.[odkaz]
Dokonce jsem to tenkrát i zřizovala pře on-line,takže to byl fofr,jak z mé strany,tak z jejich:-)))

tak se mi stala nemilá událost a to ta,že má zbrusu nová Octavia Tour TDI (výroba 12/2009) byla odcizena :-( ... All Risk u ČP v rámci splátek úvěru přes škofin, PC 340TCZK ..... tak kolik asi ČP zaplatí ? nemá někdo zkušenost jak vysoká bývá amortizace u méně než rok starých vozů? Nebo se to bere přímo z Eurotaxu? což by bylo hodně vtipné :-/

Dobrý den, pokud potřebujete zjistit nejlevnějši povinné ručení přímo pro vás tak zde [odkaz] a nebo spousta informaci zde [odkaz] Vše je zcela zdarma.

Ahoj, nabourala mě řidička pojištěná u Koooperativy. Když jsem volal na zákaznickou linku Kooperativy, čekal jsem jednou 15 a jednou 20min. Jakou máte zkušenost s touto pojišťovnou? Jejich jednání se mi moc nelíbí. Nic nejsou schopni říct na rovinu, stála kličkují a vymlouvají se. Chtěl jsem proplatit náhradní vozidlo, protože své používám k podnikání a oni chtějí abych si auto půjčil, pak přinesl doklady a že pak mi řeknou, zda mi ho proplatí. To mi připadá jako dost slušná levárna.

zrovna jsem narazil na příběh o chlápkovi co dostal pokutu od pojišťovny nebo ňákého úřadu tři roky poté co prodal auto na součástky.. to už mi přijde docela síla ;-\
[odkaz] >

Víte něco blíž o tom zda je (prý) nutná pravidelná revize zabezpečení auta jinak vám třeba neuznají nárok na peníze když vám auto ukradou????

oddie: No mas castecne s tim zamkem prevodovky
pravdu. Ale ne u kazdeho auta to jde vyhaknout.
Alespon co jsem na svou Bravu zbezne koukal...
I kdyz ty jsi urcite myslel vlezt pod auto :-)
No jo, ale to nas, bile limecky, nenapadne :-)

Ale predsi jen. Tu tyc ohne zpet kazdy. Ale
zamek prevodovky ne kazdy prekona.

Tahle paka na volant se mi jednou zasekla, tak jsem ji vzal a zlomil. Obsac kroutim hlavou, kdyz vidim i nova auta s takovym "zabezpecenim". Nejlepsi je tajny vypinac na palivove cerpadlo apod. Nestoji to moc a je to ucinne. Starsi auto za 120 tKc se moc nevyplati pojistovat, ale budiz, proc se divas na drahy Allianz ? Podivej se radsi na CeskouPodnikatelskou, ta ma pri povinnem ruceni slevu na havarku, a myslim ze i levne havarijni na ojete auto.

Zámek na volant? Takový ten masivní oblouk, s tyčí dopředu? Nedávno kamarádovi našli ukradené auto, tenhle zámek byl hozený v kufru - zlomený... Zámek řadicí páky? Rozpojit táhlo řazení a na převodovce dát natvrdo trojku trvá tak minutu... aspoň na autech, co nemaj lanovody, což asi Escort mít nebude, že?

PavelLipar: Zamek na volant? Takova ta tyc, co se
da na venec volantu a zapre se o pristrojovku?
Ta je na dve veci - na ho*no a k smichu. Jedine
poradny zamek radici paky (Construkt, DefendLock, BullLock), popripade tajny vypinac.

Tak jsem si spočítal, že u Allianz po všech jejích báječných slevách bych u mýho fordu z roku 1996 měl platit asi 10 000 ročně na havarijním pojistným. Nevím, jestli se mi to vyplatí, takový peníze vrazit do jetýho auta, jestli by nebylo lepší vrazit peníze do kasičky na nový auto. Uvažuju o zámku na řadicí páku, myslíte, že pravděpodobnost zcizení-atraktivita mého fordu escortu pro chmatáky- bude přibližně stejně velká? (jsem ze prahy smíchova). Radili mi, abych si koupil zámek na volant-ale já to považuju za vyhozený peníze, navíc, porád to odemykat a zamykat.....

Ahoj, stala se mi neprijemna prihoda. Nejaky inteligentni clovek me umyslne naboural (pote co mi nedal prednost, tesne jsem se mu vyhnul, nasledne me pri predjizdeni ze strany z praveho pruhu naboural). Bohuzel jsem si nevsiml spz, a kdyz jsem videl, ze dotycny na nasledujicich semaforech na cervenou ujizdi, jal jsem se ho pronasledovat, abych zjistil alespon tu spz. Bohuzel...

Je nejaka sance, jak se tomu mohu nyni branit? Dotycne auto neni uplne bezny typ (cerne a8), snad znam 3 pismena z spz..

Diky za rady

Doporucuju obecne jednu vec. Kdyz jdu na pojistovnu ci jiny urad, delam to tak, ze :
1./Necham si to napsat, nic ofiko nepodepisuji a vse doma detailne prostuduji pak teprve podepisu nebo necham doplnit a podepisu.
2/ Hned na miste si necham vsecno presne napsat a podepsat, pram se a poznamenavam si hodinu, datum a jmeno urednika. Uvidite, jak pri zeptani na jmeno dementni urednik zpozorni a znejisti.
Nikdy se nebojte vyhruzek, ze neco budou vymahat soudne, jsou to jen recnicke obraty...
Depozito: pokud se vyndava auto a ma platne ME+TK neni treba zadnych formalit!!!
Policie predava!!!!!! depozitovane auta do cent.registru, STK taky takze se vi, ktere nema STK atd. Horsi je to se zpetnou vazbou, protoze pojistovna za zakona NEMA povinnost prebirat data a pokud tak chce cinit tak prostredky pro atomati.... (proste zadne papiry, elektronicky).
atd.atd.atd...

Jednou jsem četl takovou storry. Jeden chlápek byl na úřadě a cestou odtamtud se zastavil v obchodě, koupit synkovi dárek k narozeninám. Vybral baseballovou pálku. Při placení se nějak utrhl na prodavačku a pak se jí omluvil, že byl na úřadě a je z toho vykolejenej. Ona se ho s úsměvem zeptala, zda tu pálku chce zabalit, nebo se tam hodlá vrátit.:-))) Možná by to mělo něco do sebe.

eds: Tak to nevím. Pokud by ses na to však šel ptát do pobočky, radím ti dobře, pistli i granát nech doma, jinak se dostaneš do maléru :).

to prof: S tvým názorem plně souhlasím.Nejhorší na celé věci je,že není v mých silách na tom cokoliv změnit.Podle mého názoru je celý systém na h.... Chceš jezdit,tak plať a drž hubu.Bohužel je tomu tak.Dokonce oni ten techničák chtěli po mě,co by poškozeném!!!Nechápal jsem a likvidátora jsem řádně napomenul,jenže stejně je to k ničemu.Do dnes své peníze nemám.Nicméně měl bych jeden dotaz.Jde u pojistné události stáhnout(stornovat)původní oznámení a podat nové,řekněme přesnější?V životě jsem s těmito zlodějskýma institucema neměl co dočinění a toto je můj první případ,snad na dlouhou dobu poslední.

eds: Ty máš problém ne s Kooperativou, ale s tím blbým kamínkem :). Protože kdyby se nejednalo o Kooperativu, měl bys zcela určitě problém s kterýmkoliv jiným zlodějskopodvodným subjektem, který se schovává pod označením pojišťovna. Nebejt kamínku, tak máš sklo celý a o jeden problém míň :). Jinak, upřímnou soustrast.

Mám problém s kooperativou.A sice,koncem minulého roku mi odlétnuvší kamínek praskl čelní sklo.S viníkem jsem se dohodl a událost jsme s odstupem dne nahlásili.Problém je v tom,že ten kamínek odletnul od vozíku.Pojišťovna po počátečních zmatcích s doručením dopisů správnému adresátovi,požaduje techničák od tažného vozidla s tím,že celá událost půjde z pojistky tažného vozidla.Tímto se viník začal tázat,proč ne z pojistky vozíku.A ejhle vozík není na toto udajně pojištěn a viník přijde o podstatně větší bonus,než by tomu bylo v případě vozíku !!!Do dnes
se dohaduje s pojišťovnou a já stále čekám na své prachy. Poraďte mi jak na ně.Začínám být z toho mírně rozladěn.S viníkem nemám problém se domluvit a jeho postoj pochopitelně chápu,nicméně jde o mé peníze.

RB: Mám stejnej pocit, jenom jsem tu politiku nikdy v životě moc nebaštil.

to prof: Já ti jako blbec odmalička politiku žral. Ve svých jedenácti letech o revoluci jsem se se zaujetím díval na televizi a od tý doby poslouchal jejich sladký žvásty, asi jsem byl divný dítě. Všecko to skončilo v šestadevadesátým. Tehdy prokázaly, že jsou jen parta dobytků, deroucích se o koryta, že tu vůbec nejde o nás a že když se má jednat o něčem důležitém, najednou je lepší vytáhnout to, že tenhleten má odpornou bradavici na zadku, ale za boha ne řešit to, co se má. Od tý doby pozoruju razantní změnu v chování politiků. Nic z toho už se nemaskuje, dávají nám to okatě najevo, jenom lokty jsou víc nabroušené a všechno se propírá v televizi. Lidi upadli do apatie a místo defenestrace, kterou by si naše povýšená vrchnost plně zasloužila, už na to jen otupěle zíráme. Od určité doby pro mě v televizi mezi sedmou a osmou dávají z důležitých pořadů jenom svět motorů v úterý na ČT2 :o/

Aaaa, stary dobry prof se vratil. Uz te KONECNE
poznavam. Ty tve predchozi prispevky (nejen zde)
nebyly "to prave" :-)

rb: Já ty sazby nesleduju. Když ty rozdíly rozpočítáš na 12 měsíců, tak to je úplně jedno. Já mám auta pojištěný tam, kde mi vychází vstříc, tím se rozumí to, že když chci auto jenom přepsat a zase s ním nejezdit, tak že dostanu doklad, kterej jim pak vrátím, aniž by mě to stálo korunu, když přestanu s jedním jezdit, jednoduše vypovím smlouvu a nikdo po mě nevyžaduje potvrzení o uložení čísel do depozitu nebo dokonce kupní smlouvu, jako že jsem to auto prodal. (Svojí tchyni jsem zařizoval vypovězení pojistky auta po tchánovi, který zemřel. Vyřízení dědictví trvá měsíce a jelikož auto stojí v garáži a nedá se prodat, dokud se to dědictví nevyřídí, je zbytečný platit pojistku. Řekl jsem jí, ať jde na pojišťovnu a řekne, že auto prodala. Představ si tu drzost, když po ní chtěli kupní smlouvu. Myslel jsem, že vylítnu z kůže.) Proto, jak říkám, pojišťuju tam, kde mě neotravujou. Není to pojišťovnou, je to lidma, který tam dělaj, takže je to úplně jedno, kterým židákům to vrazíš. Logiku to má, nikdo není ohrožen, pouze pojišťovny a stát přijdou o prachy, který si snaží, zneužívajíc svého postavení, neprávem přisvojit. Když se ptáš na magistrátě, proč platit pojistku, když chceš přepsat depozitový auto, který v depozitu nadále zůstává, svádí to na pojišťovny, na pojišťovnách kroutí hlavou a tvrdí totéž opačně. Stát zaujímá obvyklou pozici, s obvyklým "Spidlovským" výrazem, to jest výrazem nechápajícího *, přiblble civějícího bez jakýkoliv ochoty přiznat, že moc dobře ví o co kráčí, ale je mu to jedno, jelikož národ je stádo ovcí, kterýmu když se řekne "plať !", tak platí, takže nač se vzrušovat?

Na depozit seru, protože je to hovadina, kterou si kdysi vymysleli policajti a přetrvává dodnes. Nikdo mi nevysvětlil, jakej je rozdíl mezi autem, který stojí na špalkách s číslama a tím samým bez čísel, který je má v depozitu. Depozit je urážka všech poctivých lidí, jelikož byl vymyšlen po vzoru komoušů pro jakousi jistotu, aby lidi nejezdili s autama, který nemají pojištěný. "Přesně podle přísloví Podle sebe soudím tebe." Prostě a jednoduše řečeno: "Všichni občani, nevěříme vám ani pozdravení, známe se dobře a není přece možný, abyste nebyly stejně křivý *, jako jsme my, který určitě budou podvádět a tak vám ty čísla radši seberem a ještě na tom vyděláme. A s náma se svezou pojišťovny, kterým to na povinným ručení pěkně vysolíte a my jim na to, přirozeně za malej bakšiš, narichtujeme zákony, abysme vás mohli vsadit do žaláře, kdyby se vám snad nechtělo poslouchat a platit nám penízky, který máme tak rádi, abysme je mohli projebat a ze všeho nejlíp si je rozdělit na svoje tučný kontíčka v nám spřízněnejch bančičkách. A upozorňujeme vás, vy *, moc do toho nešťourejte, nebo s váma zatočíme!" A tak to taky udělali, protože korunek bylo třeba čím dál víc, takl se zavedla další extra hovadina: Evidenční kontroly. Penízky jen tečou a výrobce 4 milionů hologramů přispěl taky nemalou částkou, kterou si přirozeně započítal do ceny jedný nálepky, která je tak 4x dražší, nežli by měla být (o * jde, ovce to zatáhnou) A protože to už je podfuk tak strašně do očí bijící, tak se to dá vysílat i v televizi. Národ, tak jak je u něj zvykem, však mlčí a zachovává si pověst poslušnýho stáda, jen aby se nedostal do křížku se zákonama, který, byť jsou blbý a nelogický, bohužel platěj. Nepřipomíná ti to něco? Jestliže jsi byl schopen za komoušů už trochu chápat jejich představu o státním zřízení, tak jsem si jist, že určitě. Naštěstí vyjádření odporu proti evidenčním kontrolám neznamená, že tvý děti nevyštudujou, i když ...

Ještě k tomu povinnýmu ručení: Když už se pojistky zcela nesmyslně vztahují na auta a ne na řidiče, stačilo tak málo, jenom do zákona o povinném ručení napsat: Přistihne li příslušník policie při silniční kontrole řidiče, který provozuje vozidlo bez platného povinného ručení, na místě jej zatkne. Na svobodu bude propuštěn až teprve po zaplacení pokuty v základní sazbě ve výši 200 tis kč. Nemá li viník prostředky na zaplacení, odpyká si trest v základní sazbě 3 měsíce nepodmíněně ve věznici s povinným pracovním režimem (třídění odpadu). Dále jeho automobil okamžitě propadá ve prospěch státu. Získat zpět je možné pouze formou účasti na jeho veřejné dražbě. Pokud řidič navíc způsobil nehodu, výše pokuty popř. délka trestu se zvyšuje na destinásobek základní sazby. Povinnost viníka uhradit způsobenou škodu na zdraví a majetku tím není dotčena.

A na závěr, když už jsem po ránu tak nasranej, musím zmínit, ač sem nerad tahám politiku, tu frašku s volbou hlavy tohohle Kocourkova. Co jinýho, než takzvaná "politická vyjednávání parlamentních stran o možné podpoře vlastního kandidáta" by bylo možný označit přinejmenším jako kartelovou dohodu? Když takový jednání klapnou podle představ jejich účastníků, tak tu jde o mnohem větší, bohužel, zase naše vlastní prachy, o který přijdem, než když se dohodne Benzina, Aral a Shell, že si prostě nebudou lézt do zelí.

Dost už! Hezkej den Vám všem!

Ja to taky rikam furt, pojisteny by mel byt ridic, chodec, cyklista, kazdy individualne. Docela mne prekvapilo, ze jsem cetl u prilezitosti zverejneni sazeb na tento rok clanek z CKP, ze pote co dodelali databazi pojistenych vozidel, vrhnout sily na zavedeni databaze ridicu, kde budou sledovat pojistne udalosti na ridice, ne na auto, a system pojisteni se po vyzkouseni mozna zmeni.

to prof: Můj názor je takový, že za hmoty, které projedeme, platíme formou spotřební daně až až. Dělit povinné ručení podle obsahu je totální kravina. Přece když někomu půjčím auto a on mi s ním vyvede kokotinu, tak já přijdu o bonusy a budu platit jak mourovatej? To je přece nesmysl. Každý, kdo má řidičské oprávnění, by přece měl jet na svůj kredit. Podle toho, co na silnici vyvede, by taky měl platit. Dokud nevyvede nic, platí presumpce neviny. Mimochodem, jak je to profe letos u ČPP? Já viděl snad nejnižší sazbu na vysokoobjemový auta letos u české pojišťovny. Jak je to s ukládáním značek do depozitu? Ne, že by se mě to nějak kór týkalo, ale jednou na to taky přijde :o)))

A ke všemu mi každou chvili přijde složenka na 1/4 placení 2500 Kč :(

Včera jsem hledal toto téma a nějak mi asi uniklo. Už jsem se zděsil, že jsou snad všichni s principem povinnýho ručení spokojený! Jak jsem rád, že jsem se mýlil :-) A jak jsem zase upadl do deprese, když si uvědomím, jak to pojištění je nelogický, protismyslný a antipreventivní :(

no asi tak to mi povidej, zrovna mam auto v depozitu, uz vidim jak musim na tu pojistovnu kvuli tomu ruceni ale netusim jakou z nich mam vyuzit, na pojisteni seru, snad jen predni sklo

Pozor na Kooperativu, mám u ni pojištěný byt, pojistnou událost jsen nahlásil 18.12.02 a po měsíci mi řekli, že to nahlášené nemají a že hlášení asi někde ztratily. Mají v tom neuveřitelný binec a výpočetní technika asi u nich neexistuje. Takže nejen nahlásit, ale i denně kontrolovat!

Většinou je to tak, že musíš vše zaplatit a pak nárokovat u pojišťovny (všechny rizika na tobě), výjimečně da poj. nějakou zálohu na opravu. Aby se pojišťovna rovnala přímo se servisem jsem ještě neviděl (možná při leasingu?), to by se ani poj. ani servisu do podobného nejistého vztahu nechtělo. Když se to nechá na spotřebiteli, tak ten (u nás v Česku) přece snese všechno... :-(

nejlepsi je nic nemit.

peta: nejen, že bys uzavíral pokaždé novou smlouvu, ale taky bys na každé vyzvednutí z depozita potřeboval nový protokol o evidenční prohlídce...

Tak jsem využil možnosti dát SPZ do depozita (auta mám dvě, navíc ještě služební i k soukromému užívání), řek jsem si na co dávat 7 litrů, když ho můžu začit platit až někdy v létě. To, že na DI mě to stálo takřka jeden den mě už pěkně vytočilo (ostatně mohl jsem to předpokládat, příště si zaplatím sprostředkovatele). Co však byla největší rána - teprve na pojišťovně jsem zjistil jak se věci mají s havarjním pojištěním. Když jsem auto kupoval na leasing, chtěl jsem si sjednat individuální pojistku, která by po skončení leasingu pokračovala včetně bonusů atd. To nebyl problém, pouze jsem při euforii nového auta jaksi na smlouvě přehlédl, že pojišťovna Kooperativa se mnou tuto pojistku uzavřela na dobu určitou, t,j, na tři roky. Takže po ukončení leasingu mám zrovna takovou smůlu (možná mi přiznají nějaký bonus, pokud je i u HP), jako kdybych platil pojistku v lesingu. Na můj dotaz mi bylo sděleno, že havarijní pojistky sjednávají standardně na tři roky a potom ji lze znovu uzavřít za nových podmínek. Za VW v hodnotě 700 tis se spoluúč. min 2000,- a 5%jsem platil okolo 20 tis, což mi nepřišlo zase tolik. Tak jsem se schválně zeptal, jak by dle dnešních parametrů vypadala nově uzavřená pojistka. Úřednice neochotně zavrčela, že by to musela spočítat dle výbavy (započítávají ABS, airbagy, klima, radio a další) Tak jsem chtěl pouze cenu v základu (doufám že do základu alespoň počítají, že auto má 4 kola) - pozor cena pojistky byla s 10% účastí 28.000,-
Jakmile jsem zjistil, že mi pojistka stejně končí, okamžitě jsem ji zrušil (i když vím, že porušuji smluvní leasingové podmínky), protože ji nebudu přece platit za auto v depozitu, když pojistka stejně dále nepoběží. Uvidím pak, jak to budu řešit.
Apropo - další úřední šiml - i u auta v depozitu se smlouva o povinném ručení ukončuje a uzavírá se opět znovu.
Dovedete si představit, že by se našel nějaký blázen, co by 5x do měsíce strčil SPZ do depozita (žádný zákon neříká jak dlouhá doba to má byt, poplatek 10,- Kč - sranda)a pokaždé by šel ukončit a znovu uzavřít smlouvu?
Doba SPZ v depozitu je zapsaná v TP, tak proč to třeba nevyúčovat za rok, apod? Nač to dělat jednoduše, vždyť pojišťovny musí zaměstnat kvanta svých skvělých a výkonných zaměstanců ........

Mam havarijni pojistku u Kooperativy, nehodu zpusobila manzelka . Chci se zeptat, na co vsechno si mam dat pozor pri jednani s likvidatorem. Zejmena odhadnuta vyse skody, zda musi korespondovat s cenou opravy ve znackovem servisu Skoda (vsechny dily by byly samozrejme nove), nebo zda se do odhadu ceny promitne i stari vozidla. Jeste se chci zeptat (pri uzavirani pojistky mi to tvrdili), zda je opravdu mozne si bud nechat auto opravit ve znackovem servisu, kteremu to pak proplati (samozrejme castku snizenou o moji spoluucast) nebo si tuto castku snizenou o spoluucast vezmu ja sam a auto si opravim, kde chci (treba i sam). Predem vsem dekuji za odpovedi.

ace2: jo, asi tak bych to taky napsal. Proste nerozcilovat se, zadne emoce a slusne je poslat do *, to je totiz nasere daleko vic, protoze moc dobre vedi, ze na tebe nemuzou :-)

Kouknete na novy prehled sazeb povinneho ruceni:
[odkaz]

Hmm takhle ne, tohle je obchodní korespondence.



Věc: Zaplacení doplatku pojistného



Dne 25.9.02 jsem obržel vaší výzvu týkající se zaplacení doplatku pojistného v dopise "Pokus o smít před podáním žaloby" Vzhledem k tomu, že si nejsem vědom žádného nedoplatku, žádám vás o vysvětlění tohoto nedopatření. V příloze č1 přikládám dokumenty prokazující včasné zaplacení všem vámi požadovaných plateb dle platné smlouvy č.... ze dne.... uzavřenou mezi soukromou osobou ..... a -jméno pojištovny- V případě, že se jedná o doplatek vycházející z případného meziročního navýšení jedná se z vaší strany o pokus o jednostranné porušení platně uzavřené smlouvy dle platných zakonů ČR. Vzhledem k faktu, že v žádném § jsem nenašel znění, které by podporovalo váš nárok na doplatek, shledávám váš nárok jako neopostatněný a očekávám, že bude nárok z vaší strany stornován.

Pokud bude nadále trvat nárok -název pojištovny- na platbu doplatku, rovná se tento krok zrušení pojistné smlouvy mezi mnou a -název pojištovny-.

Vzhledem k faktu, že se jedná o zjevné nedorozumění očekávám rychlou nápravu.


V..... dne....


Alexandr Alexandrov Alexandrovič






No uznávám, že to není dokonalé, chtělo by to ještě dobrousit ale je už půl jedný a už usínám.... Rozhodně to napiš suchým slohem bez emocionálního zabarvení. Jen fakta, žádné osobní pocity nebo tak nějak... to je to nejhorší. Pak to vypadá přiliš amatersky... No nic hlavně dej vědět, jak to vyjde. Ono praní s tím k do vystupuje dominantně a cítí se nepřekonatelně je vždy heroický výkon. Já zase ted bojuju se zaměstnavatelem o výpoveď a vypadá to na dlouhý boj, zjevně do toho budu muset pohnat pravníky... Hlavně se nedat, s tím každý počítá, že radši zaplatiš, než abys ses hádal. Klasika, ale to se musí změnit...

Diky za pomoc, uz jsem to nejak sesmolil a zitra ten dopis posilam. Rozhodl jsem se pro boj za spravedlnost. Budiz tento dopis zverejnen k pripadne diskusi a jako inspiraci pro dalsi podobne postizene pojistence.
Dobrý den,
Dne 25.9. 2002 jste mi zaslali „Pokus o smír před podáním žaloby“. Dle vašeho názoru jsem dosud neuhradil dlužné pojistné u pojistné smlouvy č. xxxxxxxxx, která zanikla dnem 23.10.2001 a nedoplatek činí 326,-Kč.
Konstatuji, že se tímto vašim dopisem cítím velmi uražen, protože jste mne bez jakéhokoli opodstatnění postavili do role neplatiče a co mne rozhořčilo nejvíce, je skutečnost, že mi vyhrožujete soudním sporem. V žádném případě mi nejde o těch 326,- Kč, přestože jsem momentálně na civilní službě a i takováto částka není pro mne zanedbatelná. Jde mi o dodržování zákona.
Proto vám sděluji, že výše uvedený nedoplatek odmítám zaplatit, protože:
- pojistná smlouva č. xxxxxxxxxx byla uzavřena ještě v roce 2000, kdy platily nižší sazby pojistného
- smlouva o případném doplatku nic neříká a případné soudní řízení je tedy neopodstatněné
- v případě dalšího nároku z vaší strany na doplacení pojistného chápu tento krok jako porušení pojistné smlouvy, kterou jsem s vámi uzavřel. Vaše společnost by tímto u mne ztratila na věrohodnosti a byl bych nucen zrušit nynější smlouvu, kterou s vámi mám uzavřenou a přejít k jiné, solventní, pojišťovně.
Žádám vás proto o podrobné vysvětlení, proč bych měl zaplatit oněch 326,- Kč a o který zákon se vaše pojišťovna opírá.

Možná by se dal použít termín předpokládaný souhlas, který je ČR neuznává, tedy pojištovana počítá s automatickým souhlasem před zaplacením doplatku, ale IMHO pro to nemá právo. Já bych být tebou na dopis odpověděl Tímto stylem



1. přilož kopii pojistné smlouvy


2. žádáš o podrobné vysvětlení proč by jsi měl doplatit a o který zákon se pojištovna opírá


3. Smlouva o případném doplatku nic neříká (prostuduj smlouvu)


4. Soudní řízení by tedy nebylo opodstatněné


5. V případě dalšího nároku na doplatek z strany pojištovny chápeš tento krok jako zrušení pojistné smlouvy


6. České Podnikatelská Pojištovna doplatky nikdy nepožadovala a v případě že tvá pojištovna na doplatku trvá, přecházíš ke dni zrušení smlouvy k tomuto pojistiteli, který se chová podle platných zákonů České Republiky a dle potřeb a nároků pojištěnců.


Samozřejmě dopis dáš doručit s doručenkou, tak aby bylo později průkazné, že jsi před termínem splatnosti učinil kroky vedoucí k nápravě.

Své první povinné ručení jsem uzavřel v září 2000, tedy ještě za nižší sazby, nežli byly plánované na následující rok. Možná si taky pamatujete diskuze, které se tenkrát vedly, jestli budeme muset cenový rozdíl doplácet nebo si ho pojišťovny uhradí samy. Někdy v roce 2001 mi přišla slušná žádost od Kooperativy na uhrazení rozdílu v pojistném, tu jsem však na doporučení známých ignoroval. No a včera mi přišel další dopis, tentokrát již "pokus o smír před soudním sporem". Myslím, že nejsem sám a něco podobného přišlo jistě i dalším z vás. Nejde mi o těch 360Kč, jde mi o princip. Jak jsem vyčetl někde na internetu: "Pokud ve smlouvě výslovně není uvedeno, že se výše pojistného může během jejího trvání měnit, jsou žádosti o doplatek pojistného jednostranným porušením smluv ze strany pojišťoven". Do zaplacení mi ještě zbývá pár dní, ale chci se vás zeptat, co byste na mém místě udělali vy?