Pojišťovny - zkušenosti s povinným ručením a hav.pojistkámi

« 00 Reagovat !

04.10.01  22:28

« Re: ???

Aha - vsichni platit stejne - no to by asi nebylo to prave malinove. Motokola taky?

« 00 Reagovat !

04.10.01  22:28

« Re: ???

d.aemon- to jo, to je reseni, jen nevim, jak by se to libilo firmam, spis teda firemnim ridicum... Zalezelo by ale na umeni kazdeho, coz by bylo spravedlive!

« 00 Reagovat !

04.10.01  22:26

« Re: ???

walther-ten by pak mel platit jeste ekologickou dan... :-)))

« 00 Reagovat !

04.10.01  22:23

« Re: ???

Ježišmarja nemotejte dohromady pojištění na auto a na řidiče!!! Když si půjčím místo svýho 85kw auta nějaký 120kw a nabořím ho, je to jedno, pokud mám pojištění na řidiče. Výkon nevýkon, byl jsem to já, kdo boural, z čí pojistky se to zaplatí a kdo bude doplácet na malusu příští rok velký prachy na pojištění navíc. A kilowatty mě v tu chvíli nezajímají.

Ono totiž velké, malé, silné, slabé auto - to je úplně jedno. Vždycky záleží na řidiči. Znám kila blbů, co s 20 let starým autem a litrovým motorem ťukají, drcají a někdy i bourají jak na běžícím páse. A nepomůže jim menší objem, ani mizivý výkon k tomu, aby byli méně rizikovou skupinou. Prostě jsou to blbci a jako takoví by za sebe jako za řidiče měli platit jak mourovatí.

Závěrem: podle mě je nejspravedlivější způsob pojištění "Všichni stejně bez rozdílu a za každou škodu platit víc a víc". Dovedu si dokonce představit bezvadný scénář, kdy lidi, co furt bourají už prostě pojištění neutáhnou a přestanou jezdit. A bude od nich klid.

« 00 Reagovat !

04.10.01  22:23

« Re: ???

Tak se podivej na 2.0 piano v nafte, obcas do kopce radis i jednicku.

« 00 Reagovat !

04.10.01  22:23

« Re: ???

Pak by to muselo byt udelano tak, ze by se vzal vykon a podle nej by se udelala podskupina, ktera by byla rozdelena jeste podle hmotnosti!

« 00 Reagovat !

04.10.01  22:21

« Re: ???

Ja jsem jeste E Mercedes se 46 kW nevidel...

« 00 Reagovat !

04.10.01  22:16

« Re: ???

Vykon je taky blbost, vezmi si Mercedes E classe s vykonem 46 kW a vahou skoro 2t. TO kdyz vleti ve 100vce do krizovatky tak prevrati tramvaj...

« 00 Reagovat !

04.10.01  22:16

« Re: ???

K tomu by si mohl koupit jeste vozik a dostal by se na nejakych 8 metru a mel by to jeste drazsi... :-)))

« 00 Reagovat !

04.10.01  22:15

« Re: ???

To jo... :-)))

« 00 Reagovat !

04.10.01  22:14

« Re: ???

Kamos koupil za par slupek SEL 560 ve verzi LONG s 5,5 m - to by posral :-)))

« 00 Reagovat !

04.10.01  22:12

« Re: ???

To je taky o necem vypovidajici udaj...

« 00 Reagovat !

04.10.01  22:11

« Re: ???

A co treba jeste podle delky vozidla? :-)))

« 00 Reagovat !

04.10.01  22:09

« Re: ???

Ted ale ktera by se brala, pohotovostni nebo celkova??? :-)

« 00 Reagovat !

04.10.01  22:08

« Re: ???

Jedine vykon je odpovidajici udaj, ale ikdyz hmotnost...

« 00 Reagovat !

04.10.01  22:06

« Re: ???

Aha - jeste by to mohlo byt dle hmotnosti :-) chudak ti co maji piano nebo nejaka 20let stara SELka :-)

« 00 Reagovat !

04.10.01  22:04

« Re: ???

Proto by se ruceni melo vztahovat k autu a ne k ridici!!!

« 00 Reagovat !

04.10.01  22:03

« Re: ???

walther-to nevim, ten system neznam a je to podle mne blbej system! To co jsem psal nebyla odpoved na tvou otazku!

« 00 Reagovat !

04.10.01  22:02

« Re: ???

Ja normalne jezdim 2.0 s vykonem jenom 100 koni, ale obcas si pujcim 3.8 l 220 koni - to jako mam kvuli tomu platit rocne o nekolik tisic vic?

« 00 Reagovat !

04.10.01  21:58

« Re: ???

Jezis to je snad v tomto pripade jedno, ja se ptam na to jak se bude resit platba kdyz pujcim moje 180 kW auto nekomu do ma zaplaceno jenom 44 kW? Co kdyz nekomu ukradnou auto a s nim me nabori a ti zlodeji nebudou mit vubec ridicak?