Datum: 05.07.07 12:53
Autor: 
Midlosek
< původní příspěvek < Re: Re: Porovnani
Řekl bych, že vl.sl možná porovnává 2,0 16V z MK II, který při menším výkonu víc žral. Navíc hodně jetý motor vždy víc žere a nedosahuje výkonu motoru akorát dobře zajetého. Další věc je i to, že opravdu hodně záleží na tom jak se s autem jede. Už s Š100 jsem dokázal jezdit za 5,5 - 12L Speciálu >:D . U moderních motorů to nebude tak markantní, ale určitě rozdíl ve stylu jízdy bude taky hodně znát. Na to aby člověk porovnal dynamiku obou motorů, tak by se musel v obou svézt za stejných podmínek, pak by se dalo objektivně posoudit v čem a jaký rozdíl je ;-) .
To co napsal vl.sl ohledně rozdílu ve spotřebě, je mírně řečeno hodně neobjektivní. Prostě dvoulitr tolik nežere ani s klimatizací a plným kufrem. Auto moc nešetřím, jezdím rád "svižně" a nedávno jsem spočítal průměr (město, okreska, dálnice, 70% s úplně plným autem a klimou) tak vyšla hodnota 8,83/100. Se starším 2,0L 88kw (Ford Scorpio - podobná hmotnost) za stejných podmínek to bylo kolem 10,2L, ale dynamika samozřejmě horší.
To co napsal vl.sl ohledně rozdílu ve spotřebě, je mírně řečeno hodně neobjektivní. Prostě dvoulitr tolik nežere ani s klimatizací a plným kufrem. Auto moc nešetřím, jezdím rád "svižně" a nedávno jsem spočítal průměr (město, okreska, dálnice, 70% s úplně plným autem a klimou) tak vyšla hodnota 8,83/100. Se starším 2,0L 88kw (Ford Scorpio - podobná hmotnost) za stejných podmínek to bylo kolem 10,2L, ale dynamika samozřejmě horší.